“将无”类测度语气副词产生原因探析

作者选取中古时期几部比较有代表性的中土文献和汉译佛经,从句法、语义、语用三个平面对其中的＂将无＂类测度副词构成的测度问句进行了分析,探询了它们产生的原因。

对外汉语揣测类语气副词习得难度研究

以《HSK考试大纲》(2015)中表揣测语气的副词为研究对象,在来华留学生中展开测试,借助SPSS软件,通过方差分析的方法对测试结果进行量化测算,在此基础上提出相应的教学建议。结果显示:在13个表示揣测语气的副词中,“几乎、大约、也许、不见得”的习得难度相对较高,“大约、好像、恐怕、仿佛、或许、似乎、未必”的习得难度随着学习者水平的上升而下降,“几乎、大概、难道、也许、不见得、大致”的习得难度在“中级-高级”区间中呈退步趋势,所有13个揣测类语气副词的习得难度在整体上随着学习水平的上升而下降。我们认为这一差量的习得难度规律现象,主要受到词别差异和学习者水平两变量因子的规约而形成。

揣测类语气副词主观性与主观化

现代汉语有77个可单独成句的副词。其中揣测类语气副词有17个,它们在语义上具备[+推测性]、[+不确定性]、[±结论真]等特点。在交际中,以其灵活的视角、表达主观情感和认知情态来凸显主观性。通过命题功能向言谈功能的转变、客观意义向主观意义的转变等手段实现主观化。

揣测类语气副词“X必”的词汇化与主观化

表示揣测的"X必"类语气副词"想必、势必、未必"均由跨层结构演变而来,分别表示必然、未必然的语气,成词时间为战国、东汉和宋代。三个词的词汇化过程均伴随有语法化,但具体过程不同:主观化程度的加强、韵步规律的制约,促成了"想必"的词汇化;第三人称代词"其"语法功能的改变则是"势必"词汇化的决定性条件;"未"特殊的语法意义及与"必"的高频共现促成了"未必"的词汇化。从主观性程度来看,从强到弱依次是:"未必"、"想必"、"势必"。

“何”类反诘语气副词对比浅析——以“何必”与“何苦”、“何尝”与“何曾”的对比为例

"何"类反诘语气副词主要出现在反问句中,意义比较抽象,用法比较复杂,在句中的位置也比较灵活。以"何必"与"何苦"为例,它们的语义轻重、在句中的分布,以及句法语义均有异同。以"何尝"与"何曾"为例,它们的相同之处在于:句法位置相同,表达的时间范围基本一致,都可以与"又"搭配;它们的不同之处在于:句中连用的词不同,与"呢"连用时表达的语气不同。

清末民初北京话必然类语气副词

语气副词是汉语表达句子情态的主要手段之一,它用在命题之外,表达言者/作者对于命题的主观态度,从而留下“自我印记”。本文以清末民初时期代表性的京味儿小说作为研究的基础语料,讨论清末民初北京话必然类语气副词的类别和语义、语法特征。

清中叶以来北京话“敢X”类语气副词的更替

在近现代北京话发展史上,"敢是、敢情、敢则、敢怕、敢只、敢仔、敢自"等语气副词相继使用,互相竞争,到现当代阶段呈现"敢情"一枝独秀的局面。本文选取《红楼梦》、《儿女英雄传》、《四世同堂》、《王朔文集》等能够体现北京话发展的文学作品为研究对象,考察北京话"敢X"类语气副词在两百多年来的更替演变情况。

“强调类”语气副词的界定及其句型分布

语气副词教学方法是否科学,关系到汉语学习者能否正确理解词汇,关系到能否提高交际能力的问题。从语法平面来对语气副词中一小类"强调"类语气副词进行界定并研究其句法分布规律,为对外汉语教学提供理论基础。

或然类语气副词“X许”的语法化与词汇化

语气副词“许”“也许”“或许”“兴许”均表或然语气,明、清才开始使用。“许”从助动词语法化而来,“也许”是语气副词“也”与助动词“许”先组合为一个标准韵律词,然后进一步虚化为双音节语气副词;“或许”是助动词“许”先语法化为语气副词后,再与语气副词“或”同义复合为双音节语气副词;“兴许”在“也许”“或许”的类推作用下,词汇化为语气副词。

“定”类语气副词的由来:由主观化到类推

定"类语气副词是指含有"定"语素,同时具有副词语法功能,语义上能表达对话题事件的推测判断或主观态度意志坚决的一类词。从其历时发展来看,可分为三个阶段:先是单音动词"定"语义不断主观化为单音副词,然后是单音副词"定"在双音韵律机制下促发了一部分含有"定"语素的复音词主观化为语气副词,最后因"定"类副词的高频使用和语言类推作用的影响又使另一部分"定"类语气副词衍生出来。这一类推尚未结束,还可能继续类推出新的"定"类语气副词。

现代汉语逆转类语气副词的多向性语义启发

随着现代汉语自身与语言学的丰富与发展,现代汉语逆转类语气副词因为运用语境的多样化,逐渐地向多向性语义方向发展。本文运用文献资料法与现代汉语逆转类语气副词运用体验总结法,展开对其多向性语义启发运用的研究。分析认为,在具体语境启发、效果预期启发与句子结构启发的基本路径上,通过基本语义运用、逆向语义运用与结合性语义运用,具有语用能力拓展、语用焦点精准与语法内容丰富的多向性语义启发作用。

《五灯会元》中带语气副词的测度问句

《五灯会元》测度问句中的语气副词,一方面有承自上古、中古汉语的"无乃"、"得无"、"得非"等,但用例不多,体现了逐渐没落的趋势;另一方面是近代汉语中新兴的"莫"系(莫、莫非、莫不、莫无、莫不是等),出现的次数较多,逐渐取代了旧有成分,成为《五灯会元》中测度问句的主要标记。

从功能语法看汉语语气副词的表义类型

功能语法认为情态附加语属于人际功能部分,根据句法特点和表义范畴将情态附加语进行了细致的分类。汉语语气副词与英语情态副词具有相同的表义内涵和句法功能。本文借鉴情态附加语的分类原则将汉语语气副词分为情态、强度、评论三个表义类型,重点探讨了汉语评论类语气副词的语义语用特点。

广州话揣测类语气副词探析

揣测类语气副词是用来表达揣测和猜想的一类语气副词。在广州话中既有与普通话相同的揣测类语气副词,如"可能""大概""或许"等,又有一些是广州话特有的揣测类语气副词,如"估""谂""话"和"都似"等,它们在句法分布、人称选择、句类选择、句末语气词选择、揣测程度等方面都具有各自的使用特点。相比于其他副词,广州话中的揣测类语气副词有其独特的表义功能、句法特点和语用功能。

“反”类转折语气副词的比较研究与偏误分析

“反”类转折语气副词是由语气副词“反”历史演化而来。“反”类转折语气副词有唯状性,在句中作状语。从焦点功能来看,不同句法位置的句子焦点不同。当“反”类转折语气副词出现在小句的句首时,该句的焦点通常在该副词所在分句的末尾;当“反”类语气副词位于小句中间时,该句的焦点可在该副词所在分句的句首或句中。从语义特征来看,与“反”“反而”相比,“反倒”更突出语气副词“倒”的作用。从时体特征来看,“反”类转折语气副词多用于已然,“反而”可出现在将来时、现在时、过去时的句子中,其余多出现在现在时与过去时句子中。从偏误分析来看,“反而”的偏误类型集中于误代,“反倒”的偏误类型集中于错序。

转折类语气副词语义组合分析

以往对转折类语气副词的系统研究还很少,对它们的语义组合的研究仅限于单个副词的研究,对转折类语气副词的语义组合进行的全面分析也很少。文章对转折类语气副词语义组合进行分析,并分析了转折类语气副词连用与共现的影响因素。

论现代汉语语气副词

语气副词是现代汉语副词的一个次类。本文试图把它从整个副词系统中独立出来 ,并对其范围、分布、表达功能等方面作一考察 ,以期揭示出该小类副词的本质特征 ,从而能在言语活动中更好地把握和运用它。

CSL学习者与语气副词相关的易混淆词研究初探

基于汉语中介语语料库,通过对CSL学习者与语气副词相关的易混淆词进行考察,发现跨类混淆的情况十分明显,除与语气副词混用外,还出现了与名词、动词、形容词、连词混用的情况。此外,相当一部分混淆词语的混淆双方在意义上相差较远。这启示我们在二语教学中应切实转换视角,从CSL学习者的角度出发进行词汇教学。

语气副词“必定”和“势必”的语义韵研究

以北大CCL语料库、国家语委语料库的语料为素材,从语义韵角度出发,对现代汉语中表推测的语气副词“必定”和“势必”的主要差异进行探讨。两者的差异体现在四个方面:类联接特征、语义趋向、主观倾向性、语篇分布及特征。“必定”和“势必”所体现出的差异性,是影响其语义韵强度和语义韵极性的重要因素,也是对外汉语词汇教学中需要着重加强训练的部分。

《元刊杂剧三十种》测度问句研究

本文以徐沁君先生校注的《新校元刊杂剧三十种》为语料,运用穷尽性的描写和人工统计的方式对全书的测度问句作简要直观的梳理。在此基础上,还探讨了测度问句和是非问句与反问句的关系,以求更好的区分和归类。