硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法治疗急性腰椎间盘突出症的效果

目的观察硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法治疗急性腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2021年5月至2023年5月河南科技大学第一附属医院开元院区疼痛科收治的急性腰椎间盘突出症患者90例,以随机数字表法分成试验组、手法复位组和硬膜外阻滞组,每组30例。试验组在行硬膜外阻滞的基础上联合脊柱定点旋转复位法,手法复位组仅接受脊柱定点旋转复位手法,硬膜外阻滞组仅接受硬膜外阻滞。记录3组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS),采用日本骨科协会(JOA)评分评价其治疗结束后腰部疼痛及腰椎功能改善情况。结果3组患者经治疗后VAS评分均降低,且试验组VAS评分低于手法复位组和硬膜外阻滞组(P<0.05)。3组患者经治疗后JOA评分均提高,且试验组JOA评分高于手法复位组和硬膜外硬膜外阻滞组(P<0.05)。结论硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法可有效缓解急性腰椎间盘突出症患者的疼痛,提高其JOA评分。

颈椎定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病患者的价值研究

目的探讨对神经根型颈椎病患者采用颈椎定点旋转复位法治疗的临床效果。方法90例神经根型颈椎病患者作为研究对象,以投掷硬币法作为研究分组依据,分为参照组和研究组,每组45例,参照组施以塞来昔布胶囊口服治疗,研究组在参照组基础上施以颈椎定点旋转复位法治疗。对比两组患者治疗效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、消极情绪评分(焦虑、抑郁评分)以及不良反应发生情况。结果研究组患者治疗总有效率97.78%同参照组的82.22%展开比较,结果呈现出显著提升(P<0.05)。治疗前,研究组患者VAS评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者VAS评分(1.02±0.27)分同参照组的(2.52±0.22)分展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。治疗前,研究组患者焦虑评分、抑郁评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者焦虑评分(28.22±2.13)分、抑郁评分(28.39±2.16)分同参照组的(35.45±2.12)、(35.59±2.19)分展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。两组患者在治疗期间,均未表现出不良反应,能够保持良好状态接受治疗,具有平稳生命体征。结论临床对神经根型颈椎病患者在给予药物治疗基础上,合理展开颈椎定点旋转复位法治疗,可将患者的治疗效果进一步提升,改善其疼痛程度以及焦虑状态,并且安全性显著。

脊柱定点旋转复位法联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

探讨腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合小针刀技术治疗的疗效。方法 选择在2022年2月至2023年2月期间收治的80例腰椎间盘突出症患者,并采用随机分组方法将其分为两组。在对照组中,共有40例患者,治疗方案为小针刀技术;而在治疗组中,亦有40例患者,采用脊柱定点旋转复位法与小针刀技术联合治疗。通过对各项指标的对比分析,以期得出结论。结果 在治疗组患者中,总有效率、不良反应、治疗前后腰椎功能指标、疼痛程度、睡眠质量、生活质量评分、疼痛消失、腰椎活动能力复常、治疗总时间等相关指标数据的表现均优于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症,以脊柱定点旋转复位法联合小针刀治疗疗效明显。

脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探讨腰椎间盘突出症患者接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗的临床效果。方法:选取2019年1月~2021年7月孝感市中心医院康复科收治的106例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据不同治疗方式随机分成两组,53例接受中药热敷治疗患者入选对照组,53例接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗患者入选观察组,评估Oswestry功能障碍(ODI)、日本骨科学会(JOA)评分、治疗效果及症状缓解情况。结果:治疗后观察组ODI评分(20.16±3.31)分低于对照组的(26.85±4.46)分,JOA评分(24.58±3.53)分高于对照组的(20.69±4.33)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率90.57%显著高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组患者腰椎、下肢疼痛缓解时间及腰部感觉异常缓解时间为(5.16±0.82)d、(4.13±0.74)d、(3.06±0.83)d,明显短于对照组的(6.68±1.23)d、(5.72±1.03)d、(4.46±1.14)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者经脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗进一步改善了患者的腰腿疼与腰椎功能,临床症状改善效果好。

肩关节脱位急诊旋转复位角度与两种固定法效果分析

目的:探讨急诊肩关节脱位旋转复位法复位角度,并比较内旋与外旋两种固定法的效果。方法:急诊成功复位肩关节脱位93例,测量肩关节脱位旋转复位法成功复位时肩关节角度,统计复位时旋转角度范围,随机分两组采用内收内旋法与内收外旋法固定,记录伤后一年肩关节功能测定结果及随访复发情况。结果:两组比较差异无统计学意义(P>0.05)复位角度范围。内旋固定法术后复发率29%,外旋固定法术后复发率14%(P<0.05)。关节功能肘关节评分、上肢、肩、手功能障碍(DASH)调查量表评分两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急诊肩关节脱位复位外旋固定法较内旋固定复发率更低且利于关节功能恢复。旋转复位角度范围对急诊手法复位有指导性意义。

针刀配合颈椎小角度旋转复位法治疗颈性眩晕103例临床观察

目的观察针刀配合颈椎小角度旋转复位法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法对103例颈性眩晕患者进行小针刀技术配合颈椎小角度旋转复位治疗。观察治疗前后患者眩晕、耳鸣及颈肩背痛等症状改善情况并判定疗效。结果治疗后103例患者中临床痊愈者12例(11.65%),好转者43例(41.75%),有效者38例(26.89%),无效者10例(9.71%)总有效率90.29%。眩晕、耳鸣等症状消失或明显改善。结论采用针刀配合颈椎小角度旋转复位法可以有效治疗颈性眩晕及其伴随症状。

针刀配合寰枢椎小角度旋转复位法治疗枕大神经痛的临床观察

目的观察针刀配合寰枢椎小角度旋转复位法治疗枕大神经痛的临床疗效。方法对75例枕大神经痛患者进行小针刀技术配合寰枢椎小角度旋转复位治疗。根据治疗前后患者疼痛的改变判定疗效。结果临床痊愈22例,显效38例,有效14例,无效1例;愈显率为80.0%,总有效率为98.7%。治疗前患者疼痛视觉模拟评分为(6.81±2.36)分,治疗后为(1.28±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用针刀配合寰枢椎小角度旋转复位法可有效治疗枕大神经痛。

肩关节脱位急诊旋转复位角度与不同固定方法特点分析

目的:探讨急诊肩关节脱位旋转复位的角度及不同固定方法的临床治疗效果。方法:将2012年1月至2013年2月来我院急诊的肩关节脱位患者64例按照随机分配原则分为观察组和对照组各32例。观察组采取内收内旋法治疗,对照组采取内收外旋法治疗,测量复位成功时两组患者肩关节的角度及旋转的角度;随访1年对比两组临床治疗效果。结果:对照组临床有效率显著低于观察组,差异具有统计学意义(χ2=24.50,P<0.01)。结论:对于肩关节脱位的急诊患者采取内收外旋法治疗,效果显著,且复发率低,有利于术后恢复,值得临床借鉴。

“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法对中青年巨大型LDH患者脊柱稳定性的影响

目的:探究“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法对中青年巨大型腰椎间盘突出症(LDH)患者脊柱稳定性的影响。方法:选取我院2020年1月—2021年10月103例中青年巨大型LDH患者作为观察对象,依据治疗方式不同分为传统组和复位组。传统组51例给予传统推拿手法、牵引等综合干预,复位组52例增加“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法,对比两组患者疼痛因子水平、脊柱稳定性、体感诱发电位。结果:治疗4周末两组SP、PGE_(2)水平较治疗前降低,且复位组低于传统组(P<0.05)。治疗4周末两组腰椎曲度、腰椎前凸角度、腰骨倾斜角、平均椎间隙高度水平较治疗前升高,且复位组高于传统组(P<0.05)。治疗4周末两组DSEP水平较治疗前降低,且复位组低于传统组(P<0.05)。结论:“筋骨并重”理论指导下脊柱定点旋转复位法治疗中青年巨大型LDH患者,可调节其疼痛因子水平,改善脊柱稳定性,调控体感诱发电位水平,提高临床疗效。

“小角度”旋转复位法治疗颈椎病疗效观察

目的：观察“小角度”旋转复住法治疗颈椎病的临床疗效。方法：将215例患者随机分为两组治疗组130例运用“小角度”旋转复位治疗，对照组85例用侧旋转复位治疗。10天为1疗程，治疗2个疗程。结果：治疗组治愈65例，显效33例，有效28例，无效4例，总有效率96．9％，对照组治愈40例，显效20例，有效42例，无效11例，总有效率89．1％，治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：“小角度”旋转复位法治疗颈椎病疗效肯定。

旋转复位扳法联合腰痛饮治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的:探讨腰椎间盘突出症(LDH)患者采用旋转复位扳法联合腰痛饮治疗的临床效果。方法:选取2019年1月—2021年1月北京市密云区不老屯镇社区卫生服务中心收治的105例LDH患者作为研究对象,按照随机数字表法分为A、B、C三组,各35例。A组采用旋转复位扳法治疗,B组采用腰痛饮治疗,C组采用旋转复位扳法联合腰痛饮治疗,对比三组治疗效果,视觉模拟评分法(VAS)、症状体征、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科学会评分系统(JOA)评分及脊柱稳定情况。结果:C组治疗总有效率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组VAS、症状体征、ODI评分低于治疗前,且C组低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);三组JOA评分高于治疗前,且C组高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组VAS、症状体征、ODI、JOA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组腰椎曲度、腰椎前凸角度、腰骨倾斜角、平均椎间隙高度大于治疗前,且C组大于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);三组Cobb角小于治疗前,且C组小于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A、B组腰椎曲度、腰椎前凸角度、腰骨倾斜角、平均椎间隙高度、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:旋转复位扳法联合腰痛饮用于LDH患者,可改善疼痛症状、腰椎功能和生活功能,维持脊柱功能稳定,提升临床治疗效果。

脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法治疗的效果。方法:选取2021年2月—2023年5月上海中医药大学附属龙华医院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用投掷硬币法分为对照组和研究组,各30例。对照组采用脊柱定点旋转复位法治疗,研究组在对照组基础上采用正骨推拿手法治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组日本骨科协会评估治疗分数高于治疗前,且研究组高于对照组,两组Oswestry功能障碍指数问卷评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组后伸、前屈、右侧侧屈及左侧侧屈活动度大于治疗前,且研究组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合正骨推拿手法治疗的效果显著,可减轻患者疼痛程度,改善腰椎功能及腰部活动度。

按摩旋转复位法配合中药辨证治疗颈椎眩晕的临床观察

目的:探究中药辨证施治联合按摩旋转复位法治疗颈椎眩晕症的临床效果。方法:选取2019年3月—2022年3月我院收治的65例颈椎眩晕症患者作为研究对象,采用随机数表法分成对照组(n=32)与研究组(n=33)。对照组予以按摩旋转复位法治疗,研究组予以中药辨证施治联合按摩旋转复位法治疗,对比两组临床效果。结果:治疗后,研究组临床症状评分较对照组高(P<0.05);研究组临床效果较对照组高(P<0.05)。结论:颈椎眩晕症行中药辨证施治联合按摩旋转复位法治疗可显著提高临床效果,积极改善临床症状。

肩关节脱位急诊旋转复位角度与三种脱位复位方法效果分析

目的:肩关节脱位急诊旋转复位角度与三种脱位复位方法效果分析。方法本文选取90例肩关节脱位患者,随机划分三组,一组采用科氏法脱位复位方式,二组采用牵引推拿法脱位复位方式;三组采用足蹬法脱位复位方式;对比三组的肩关节功能检测情况以及疾病复发状况。结果一组的疾病复发率大小为13.33%(4/30),二组的疾病复发率大小为26.67%(8/30),三组的疾病复发率大小为6.67%(2/30),三组的疾病复发率最小,二组的疾病复发率最大,三组患者的疾病复发率大小结果两两对比有明显差异,具有统计学意义。结论肩关节脱位患者采用三种不同的脱位复位方式后,疗效都较好,没有明显差异,但是采用足蹬法脱位复位方式后,其疾病复发率明显低于其他两种的疾病复发率,可以将其作为一种优先考虑的脱位复位处理方式,应用范围更加广泛。

腰椎旋转复位法治疗BMI指数增高患者退行性腰椎滑脱症疗效观察

目的:观察腰椎旋转复位法治疗退行性腰椎滑脱症BMI指数增高患者的临床疗效。方法:在535例退行性腰椎滑脱症患者中选取符合标准的286例BMI指数增高患者(BMI指数>24),其中治疗组149例,对照组137例。治疗组患者予以腰椎旋转复位法配合腰椎康复操治疗,对照组患者予以腰椎牵引联合腰围固定干预治疗。两组均在治疗后观察JOA评分、VAS评分及疗效指数变化情况。结果:治疗后两组JOA评分均明显高于治疗前,VAS评分都明显降低,且差异均有统计学意义(P<0.01),治疗组治疗后JOA评分、VAS评分及疗效指数均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腰椎旋转复位法可以有效的改善超重及肥胖患者的腰部疼痛及功能活动,临床疗效确切。

单人旋转复位法对颈椎病颈椎生理弯曲的影响及疗效评价

目的:观察韦氏单人旋转复位法对颈椎病颈椎生理弯曲的近期和远期影响。方法:将126例颈椎病患者随机分为治疗组(79例)和对照组(47例),治疗组给予对症手法、调骨手法(韦氏单人旋转复位法)和理筋手法,2天1次,6次/疗程,治疗3个疗程;对照组给予牵引治疗,1天1次,12次/疗程,治疗3个疗程。结果:治疗组症状体征积分下降率明显高于对照组(P<0.01),近期和远期颈曲值优于对照组(P<0.01)。结论:韦氏单人旋转复位法不仅改善颈椎病减轻症状和体征以及颈、肢体功能,并能有效恢复颈椎生理弯曲。

定点旋转后伸复位法治疗上胸椎小关节紊乱症的临床效果观察

目的观察定点旋转后伸复位法治疗上胸椎小关节紊乱症的临床效果。方法将胸椎小关节紊乱患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用定点旋转后伸复位法治疗,对照组采用膝顶后扳法治疗,均1次/d,共治20d。观察两组患者的治疗效果及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果治疗后,对照组总有效率为86.7%,观察组总有效率为93.3%,观察组疗效优于对照组(P<0.05);治疗后观察组VAS评分明显下降,且低于对照组(P<0.05),而对照组治疗前后VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论定点旋转后伸复位法治疗上胸椎小关节紊乱症较膝顶后板法可有效减轻患者疼痛,临床效果好。

Pulstar联合定点旋转复位法治疗寰枢关节半脱位临床观察

目的:观察肌肉关节振动治疗系统(Pulstar)联合定点旋转复位法治疗寰枢关节半脱位的临床疗效。方法:将60例寰枢关节半脱位患者随机分为治疗组30例、对照组30例。对照组采用Pulstar治疗,治疗组在对照组的基础上联合定点旋转复位法,对比两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者在改善局部疼痛、减小寰齿前间隙(ADI)及齿状突轴线与寰椎轴线偏移距离等疗效方面均优于对照组(P<0.05),治疗组总有效率达86.7%。结论:Pulstar联合定点旋转复位法治疗寰枢关节半脱位可有效缓解或消除局部疼痛,其机制可能与纠正局部解剖位置相关。

改良旋转复位法对腰椎间盘突出症患者疼痛指数及血清IL-6的影响

目的:观察改良旋转复位法对腰椎间盘突出症(LDH)患者疼痛指数与血清IL-6的影响,探讨改良旋转复位法治疗LDH的临床优势。方法:将符合纳入标准的60例LDH患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用改良旋转复位法配合理筋手法,对照组采用腰部斜扳法为主配合理筋手法,1次/d,共治疗10d。两组患者均在就诊第2d、10d分别于晨起空腹抽取静脉血3 mL,采用放射免疫法测定血清IL-6水平,同时观察治疗前后患者疼痛指数积分变化,进行统计学处理和分析。结果:治疗组自身比较,治疗前后血清IL-6水平明显降低,疼痛指数积分明显升高;治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良旋转复位法改善患者腰椎功能有较好的优势,可以降低血清中IL-6浓度水平,使其疼痛指数增高。IL-6浓度降低和疼痛指数增高可以作为腰腿痛缓解、炎性降低、腰椎功能改善的重要参考指标。