死刑存废之争的历史演变与未来进路

死刑改革无疑是目前司法改革的重点。中国关于死刑的存废之争经历了哲学层面、法哲学和法社会学层面的争论后,最终回归刑法学本身,目前在"限制"死刑的范围内达成共识。限制死刑论希冀通过借助"少杀""慎杀"的刑事政策最大限度缩小死刑的适用范围,同时逐步实现废除死刑。而未来存废双方在涉及严重腐败犯罪、严重暴力犯罪以及民意等方面将继续存在不可避免的争论。

以“复旦投毒案”为视角浅析民意对死刑判决的影响

各界高度关注的“复旦投毒案”二审结果公开宣判,判决驳回上诉,维持原判——以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑。由于事出名校,案件一发生便引起了各界的高度关注,经媒体报道与网络传播后,迅速发酵为举国关注的公共热点事件,相关司法审判也曝光于媒体与大众眼下。因此,民意,在此案的审判过程中,发挥着举足轻重的作用。从社会伦理角度来看,这起社会悲剧的审判结果,对双方面言都没有胜负之分;然而,从法律专业的角度来看,死刑的判决结果未免过重!这难免让人联想到近年来法学界的热点话题:民意与司法审判。