主观性和主观化视角下“又来了”和“少来(了)”的差异

本文运用大规模语料库选取口语性较强的语料,结合话语分析从主观性和主观化角度比较“又来了”和“少来(了)”的差异。“又来了”比“少来(了)”主观性更强,主观化过程更复杂。“又来了”人称搭配和情感表达更多样,以表达类功能为主,进而发展出指令类功能。而“少来(了)”以指令类功能为主,反对、禁止等否定义更凸显,其情感义是进一步估推出来的。文章发现主观化阶段、功能扩展方向的不同是两者差异形成的重要因素。

表否定评价的立场标记“少来”

立场标记“少来”表达否定评价,主要处于对话中话轮之首的位置,用来及时争抢话轮,表明说话人的否定立场,并引出相关论述。立场标记“少来”在语篇中起到了立场表达功能,由于受到交际双方关系、地位以及前后语言成分的影响,在具体语境中,其浮现出的“负面”语义强度有所不同,主要包括嗔怪、拒绝、反驳和斥责。在代动词“来”的并入以及“少”的隐喻与语境吸收等因素的共同促进下,“少来”最终演变为一个表否定评价的立场标记,具有互动性。

否定话语标记“少来”的立场表达与语义浮现

文章基于互动视角,考察否定话语标记“少来”的话语分布,探讨其立场表达功能及形成动因与机制。考察发现,“少来”的核心表达功能是否定,受交际双方关系和触发因素等影响,“少来”在具体语境中动态浮现出5种不同的立场表达功能:嗔怪<劝阻<拒绝<反驳<斥责。“少来”来源于“少来+VP”结构,在礼貌原则、语境吸收和韵律等因素的推动下逐渐规约化为一个否定话语标记。在“少来”形成的过程中,“来”在构式压制的作用下也发生了去范畴化而逐渐失去了表位移的功能。此外,文章还对“少来”和“少来这一套”进行了比较分析,发现二者在否定内容、来源等方面存在差异。

量性评注类否定性回应话语研究

量性评注类否定性回应话语是由具有评注性功能的量的增加或减少形成的,结构中一般含有量性评注副词“又、就、还、也、才”等。主观增量副词和主观减量副词具有量性评注功能,它们往往都偏离了说话人的预期量,与反预期密切相关。预期的偏离是造成负面评价的根本原因,负面评价是由反预期引起的。负面评价容易引起否定,可以在回应语境下表达否定性话语。否定性回应话语“又来了”与“少来了”的差异主要体现在“了”的使用情况和否定性回应话语的类别以及否定性情感的强度。

“少来”的表达功能及其副词化与标记化

否定副词'少来'演化自'S+少来+Vp'句式。'少来'在共时层面以连续统的形式存在。'少''来'的语法化和'少来'的副词化同步进行。作为规则化的隐性操作过程,词汇化压制为'少来'否定义的获得提供了解读依据。'少来'副词化过程中,'少'词义贡献度高于'来',否定义被凸显。'少来'否定义获得与'少'有直接关联,属义素否定范畴。'少'作为否定语义侧面等价物,与'少来'具有相近的否定表达功能,是基本信息负载单位,但'少来'的否定强度更高,主观化情态表达功能更凸显。