“差点儿VP”的论辩与预期理论比较研究

该文将从语义角度对“差点儿VP”进行探析。首先,引用论辩理论推断出“差点儿”是具有积极义的正向论辩算子;其次,引进预期理论,指出在特定语境中,说话双方会对事件实现的可能性进行预判,“差点儿”能够在不同事态的指引下,反映出相异的预期状况:当“VP”代表好的事态时,话语含遗憾义,当“VP”代表坏的事态时,话语则含庆幸义。论辩理论和预期理论间既存在联系又有区别,共同作用于“差点儿VP”结构中,帮助推进其语言共性与个性的揭示。最后,将“概率”作为副词研究的语义特征,根据该会话中事件发生可能性的大小,推断其具有反预期性。得出结论:在正向心理期待和反预期性特征的共同作用下,实现“差点儿VP”完整语义的构建与识解。

“差(一)点儿+(没/就)+VP”构式语义解析

提及“差一点儿”构式,学者们的目光多集中于对构式的语义诠释规则上。鉴于此,立足“差(一)点儿+(没/就)+VP”的三种基本构式,进一步全面解析构式语义内涵及“VP”的搭配条件,提出“VP”的“可选范畴”及“非可选范畴”。

对“不定副词否定格”语言现象的再辨析——以“差点儿+没+VP”为范例

本文以"差点儿+没+VP"为范例,对汉语中"不定副词否定格"的句法现象进行了辨析,在批判继承前人研究的基础上,提出了语义双向性和单向性的观点,并就其产生机制和分列情况作了系统的阐述。

“差(一)点儿+VP”结构意义的不确定性

“差(一)点儿+VP”结构具有的歧义性在于“VP”动词结构的不确定性,这种不确定性表现在动词“V”所特有的社会附加义素,即对说话人而言的[±积极意义]的义素的双重性产生了此结构的歧义性。

“差点儿没VP”构式肯否语义不一致及其语用动因

"差点没VP"一直存在肯定语义与否定语义不一致的现象。否定词"没"究竟是冗余成分还是真值否定,引起不少学者的关注。通过对BCC和国家语委语料库中399条"差点儿没VP"的语料进行数据统计,结果显示,该构式中的VP近九成由表示消极意义的成分构成,推导得出"差点儿没VP"构式义为"险些遭受到某些心里没有预设的结果"。分析显示,当VP表示消极或中性意义时,构式义压制"没"的否定语义,"没"只表示说话人主观意愿的突显;当VP表示积极意义时,构式义激活"没"的否定语义,"没"表示真值的否定语义。"差点儿没VP"肯否语义不一致的现象是在人们"趋利避害"的语用动机下形成的反预期表达。

浅谈“差点儿(没)VP”的相关问题

汉语语法研究中,"差点儿(没)VP"句式一直是很多语法学家关注的重点。朱德熙从说话者是否企望该结果发生这一角度出发将"差点儿(没)VP"句式区分为4种类型,这一区分存在一些值得商榷的地方,主要存疑点为"差点儿没VP"这一句式。与通常认为的情况不同,当VP表达的是说话者企望发生的结果时,"差点儿没VP"不仅可以表达肯定含义,还可以表达否定含义;当VP表达的是说话者不企望发生的结果时,这一句式在特定语境中也可能表达肯定含义。并且从历时角度看,随着时间的发展和表达的需要,"差点儿(没)VP"这一句式的结构日益复杂化。

关于“差点儿+VP”句式的分析

"差点儿+VP"结构一直是语法学界热议的论题之一。从语义方面入手,侧重分析语义指向,结合语用对该结构进行解构,探讨"差点儿没"的划分歧义的方法,有助于这一语法问题的解决。

日汉反事实表达的句法语义对比研究——以「~ところだった」和“差点儿VP”为例

日语反事实表达「~ところだった」与其汉语对应表达"差点儿VP"的对比研究尚未见到。在句法层面,二者呈现出较大差异,「~ところだった」可与假设标记共现,由于副词"差点儿"含有隐性假设义,"差点儿VP"排斥假设标志;「~ところだった」接续动词时要求动词所表事态为言者可以作为主体参与的有界事态,而"差点儿VP"在言者作为主体参与事态这一点上不受限制;「~ところだった」可以与表示危险义的一类形容词共现,"差点儿VP"则不可;由于「ところ」为形式名词,同时「た」承担的是"反事实性"的情态表达功能,因此,「~ところだった」不可以做连体修饰语,"差点儿VP"则不受此限制。在语义层面,二者表现出较大共性,接续中性事态时都为客观陈述句,接续积极事态与消极事态时都为情态表达句。

不同传染性法氏囊病病毒结构蛋白VP_2表达差异性分析

将在不同时间、地域从传染性法氏囊病 (IBD)发病鸡群中获得的 15个IBDV株分别用SPF鸡、鸡胚和鸡胚成纤维细胞增殖 ,经氯仿处理后 ,采用聚乙二醇沉淀、超速离心和不连续蔗糖密度梯度离心的方法纯化病毒 ,检测表明 ,病毒主要分布于 40 %蔗糖层。对纯化病毒进行SDS_PAGE分析 ,结果显示 ,病毒结构蛋白VP2 在不同毒株表达量有较大差异。本实验为IB DV主要保护性抗原VP2

“差一点儿/差点儿”构式的“三一”教学法

对于“差一点儿”构式的研究,学者们的目光多集中于对构式的语义诠释规则上。立足“差一点儿/差点儿+(没/就)+VP”的三种基本构式,结合实例教学,基于“三一语法”对该构式从句式讲解、功能作用、典型语境三个角度进行教学方法剖析。

云南洱源地区地壳三维精细速度结构成像

云南洱源地区地处青藏高原东南缘的滇西北地区中部,区内地质构造复杂,多条断裂交会穿过,且地热活动活跃,显示出很强的断裂构造特征。地区内地震活动频繁,2013年以来在维西-乔后-巍山断裂西侧发生了多个5级以上地震。文中利用云南区域固定台网和滇西北密集台阵记录的2008年1月1日—2023年7月20日发生在洱源地区的地震走时数据,采用波速比模型一致性约束的双差层析成像方法,获得了云南洱源及其周边区域的地壳三维V_(P)、V_(S)和V_(P)/V_(S)模型及地震重定位结果。结果表明:1)在龙蟠-乔后断裂以东,维西-乔后-巍山断裂、红河断裂和鹤庆-洱源断裂交会处聚集了大量小地震,缺乏中强地震。从现有的层析成像结果分析认为浅层发生的部分小地震可能与地热流体无直接关系,而从浅层向深层逐渐变高的V_(P)/V_(S)值可能暗示深部存在流体,深部流体可能在循环流动过程中逐渐渗透到浅层岩石中,并与部分密集小地震的发生有关。2)2013年以来发生的4个5级以上地震均发生在维西-乔后-巍山断裂西侧,并呈NNW-SSE走向分布,表明川滇块体西边界断裂系统的地震危险性有所增大。3)2013年3月3日和4月17日发生的洱源地震序列主要位于低V_(P)、低V_(S)和低V_(P)/V_(S)值的异常体内。一般而言,如存在流体,则V_(S)比V_(P)下降得更快,从而导致高V_(P)/V_(S)值,而低V_(P)/V_(S)则表明低V_(S)并非由流体所致。因此,现有的成像证据表明地震序列所处区域并不存在流体,从而推断地震序列的发生与流体无直接关系。空间上与洱源地震序列接近的2017年3月27日M_(S)5.1漾濞地震序列也具有相同的速度结构特征,因此也可能与流体无直接联系。2016年5月18日发生的M_(S)5.1云龙地震序列的主震和部分余震主要位于高V_(P)、高V_(S)和V_(P)/V_(S)相对高值区内,高V_(S)表明并非因存在流体而导致出现相对高的V_(P)/V_(S)值,据此推测主震及周围的余震所处区域可能不存在流体,流体并未直接参与到地震序列的发生过程中。

北京话里的“差点儿没VP”句式

由副词“差点儿”构成的句式一直引起语法学家的关注,朱德熙先生曾提出“企望”说解释这一句法现象。本文通过对北京话里的“差点儿没VP”句式的考察发现,朱先生的解释与语言事实不符。北京话里存在着两种重音形式的“差点儿没VP”句式,它们的袁义是相反的。采用何种句式取决于客观事实,而不是主观企望。文章简略分析了两种句式的使用概率。

Nn类“差点儿没VP”新解——从“差点儿没”的歧义性说起

"差点儿没VP"结构歧义的核心观点是"企望"说,然其解释力不足。基于"差点儿"语用预设的趋向性,特别是趋向的主观维度,文章提出用与"企望"相关又独立的"预期"因素辨析"差点儿没VP"的双重解读。基于Nn类"差点儿没VP"对VP非预期的语用限制,提出"没"在Nn类解读中有强调出乎意料性的语用功能,而非附属于"差点儿"的冗余否定标记,是内嵌于"差点儿+VP"结构中的插入语,成分功能近似话语标记语。并从该结构中"没"与体标记"了"的共现、宾语前置时"没"的位置、其重读方式以及"没"与话语标记的特征比较等多方面论证该观点。

从论辩理论和交互主观性看“差点儿没VP”的语义识解

本文对"差点儿没VP"结构进行新的探讨。从论辩理论出发指出"差点儿"是正向的论辩算子,能够引导听话人朝着好的、积极的方向对"差点儿没VP"进行语义解读。其中"没"不是羡余成分,它除了具有表达主观性的功能外,还体现出交互主观性特征,具体表现为:1)引导听说双方分别构建两个对立的认知心理空间;2)引导听话人取消原有的心理预期和推断。在"差点儿"正向论辩方向的作用下,这两方面相互整合共同促进听话人对"差点儿没VP"结构的语义理解。总体而言,"差点儿VP"具有描述事件状况的客观性特征,而"差点儿没VP"具有表达言语主体视角的主观性和交互主观性。

试论“差一点儿”句式中的重音和焦点

本文从重音和焦点的角度分析,认为"差一点儿"句式属于隐性对比焦点句。焦点标记词"差一点儿"使它所否定的辖域之内的某一部分或是全部得到了凸显,口语中可以通过说话者的重音来强调这一焦点信息。

江津话聚焦性评价构式研究

本文将江津话“就是那点儿事”和“就是那点儿AP/VP”两个构式定义为“聚焦性评价构式”,主要分析其构式义、语境特征、语义浮现机制和规约化过程。