“差点没VP”句式肯定否定共存现象初探

"差点没VP"句式存在肯定否定共存现象,按语音和停顿不同,可分化为"差点没+VP"和"差点+没VP"两种句式,前者表示否定,后者表示肯定。这主要是由"没"的不同引起的,前一句式中"没"是主观标记,不起否定作用;后一句式中的"没"则是否定副词,因此句中存在双重否定,表示肯定。

汉语“差一点+(没)VP”句式新探

“差一点＋(没)VP”句式的逻辑关系和标记是与客观事实相连的,客观事实决定“差一点＋(设)VP”句式的具体类别的选择及其逻辑内容。

谈“差点没”句式的功能分化

根据语义焦点和功能的不同,可以把"差点没"句式分为焦点型"差点没"句式和非焦点型"差点没"句式。前者会发生肯定意义与否定意义间的分化,而后者不会。

对“不定副词否定格”语言现象的再辨析——以“差点儿+没+VP”为范例

本文以"差点儿+没+VP"为范例,对汉语中"不定副词否定格"的句法现象进行了辨析,在批判继承前人研究的基础上,提出了语义双向性和单向性的观点,并就其产生机制和分列情况作了系统的阐述。

“差点没+VP”格式的整合机制及语用原则

运用整合理论分析可知,"差点没+VP"格式通过非真假设转指现实结果的方式,实现概念整合,并突显浮现义。"差点没+VP"格式在言语交际中体现多个语用原则,具有丰富的语用功能。

“差点儿没VP”构式肯否语义不一致及其语用动因

"差点没VP"一直存在肯定语义与否定语义不一致的现象。否定词"没"究竟是冗余成分还是真值否定,引起不少学者的关注。通过对BCC和国家语委语料库中399条"差点儿没VP"的语料进行数据统计,结果显示,该构式中的VP近九成由表示消极意义的成分构成,推导得出"差点儿没VP"构式义为"险些遭受到某些心里没有预设的结果"。分析显示,当VP表示消极或中性意义时,构式义压制"没"的否定语义,"没"只表示说话人主观意愿的突显;当VP表示积极意义时,构式义激活"没"的否定语义,"没"表示真值的否定语义。"差点儿没VP"肯否语义不一致的现象是在人们"趋利避害"的语用动机下形成的反预期表达。

浅谈“差点儿(没)VP”的相关问题

汉语语法研究中,"差点儿(没)VP"句式一直是很多语法学家关注的重点。朱德熙从说话者是否企望该结果发生这一角度出发将"差点儿(没)VP"句式区分为4种类型,这一区分存在一些值得商榷的地方,主要存疑点为"差点儿没VP"这一句式。与通常认为的情况不同,当VP表达的是说话者企望发生的结果时,"差点儿没VP"不仅可以表达肯定含义,还可以表达否定含义;当VP表达的是说话者不企望发生的结果时,这一句式在特定语境中也可能表达肯定含义。并且从历时角度看,随着时间的发展和表达的需要,"差点儿(没)VP"这一句式的结构日益复杂化。

对“差点儿”类羡余否定句式的分化

“差点儿”、“几乎”、“险些”等修饰动词时,其后的“没”或“不”有时有否定含义,有时候没有否定的含义。后一种就是汉语中最为典型的羡余否定现象。例如: ①A a.差点儿没闹笑话=差点儿闹笑话 b.差点儿没答错=差点儿答错 c.差点儿没摔倒=差点儿摔倒 d.差点儿没翻车=差点儿翻车 B a.差点儿没见着≠差点儿就见着了 b.差点儿答不上来≠差点儿答上来 c.差点儿没买到≠差点儿买到了 d.差点儿没考上甲班≠差点儿考上甲班 ②A a.几乎没摔倒=几乎摔倒 b.船几乎没翻了底=船几乎翻了底 B a.事情几乎没办成≠事情几乎办成了 b.几乎没考上甲班≠几乎考上甲班 ③ a.险些没把他撞倒=险些把他撞倒 b.事情险些没办成≠事情险些办成了 朱德熙(1980)给上述现象总结出了两条规律:(一)凡是说话人企望发生的事情:肯定形式表示否定意义,否定形式表示肯定意义。(二)

北京话里的“差点儿”句式

§1 引言 1.1 在北京口语中,有一种“差点儿(+没)+VP”的句式(简称CH句式)。例如: (1)差点儿买着了(意思是没买着) (2)差点儿输了(意思是没输) (3)差点儿没买着(意思是买着了) (4)差点儿没输了(意思是没输) “差点儿”还有几个姐妹形式。在北京口语中,“差点儿”说得快了,成了“差儿”、“差儿没”。“差一点儿”口语中罕见。“差一点”则只是一种书面形式,省写了儿尾;口语从不说“差一点”。北方方言区还有个“差不点儿”变体。 1.2 从书面形式看,CH句式有两个问题: 第一,肯定形式和否定形式都表示同样的意思,如例(2)和例(4)。

北京话里的“差点儿没VP”句式

由副词“差点儿”构成的句式一直引起语法学家的关注,朱德熙先生曾提出“企望”说解释这一句法现象。本文通过对北京话里的“差点儿没VP”句式的考察发现,朱先生的解释与语言事实不符。北京话里存在着两种重音形式的“差点儿没VP”句式,它们的袁义是相反的。采用何种句式取决于客观事实,而不是主观企望。文章简略分析了两种句式的使用概率。

Nn类“差点儿没VP”新解——从“差点儿没”的歧义性说起

"差点儿没VP"结构歧义的核心观点是"企望"说,然其解释力不足。基于"差点儿"语用预设的趋向性,特别是趋向的主观维度,文章提出用与"企望"相关又独立的"预期"因素辨析"差点儿没VP"的双重解读。基于Nn类"差点儿没VP"对VP非预期的语用限制,提出"没"在Nn类解读中有强调出乎意料性的语用功能,而非附属于"差点儿"的冗余否定标记,是内嵌于"差点儿+VP"结构中的插入语,成分功能近似话语标记语。并从该结构中"没"与体标记"了"的共现、宾语前置时"没"的位置、其重读方式以及"没"与话语标记的特征比较等多方面论证该观点。

从论辩理论和交互主观性看“差点儿没VP”的语义识解

本文对"差点儿没VP"结构进行新的探讨。从论辩理论出发指出"差点儿"是正向的论辩算子,能够引导听话人朝着好的、积极的方向对"差点儿没VP"进行语义解读。其中"没"不是羡余成分,它除了具有表达主观性的功能外,还体现出交互主观性特征,具体表现为:1)引导听说双方分别构建两个对立的认知心理空间;2)引导听话人取消原有的心理预期和推断。在"差点儿"正向论辩方向的作用下,这两方面相互整合共同促进听话人对"差点儿没VP"结构的语义理解。总体而言,"差点儿VP"具有描述事件状况的客观性特征,而"差点儿没VP"具有表达言语主体视角的主观性和交互主观性。