Nn类“差点儿没VP”新解——从“差点儿没”的歧义性说起

"差点儿没VP"结构歧义的核心观点是"企望"说,然其解释力不足。基于"差点儿"语用预设的趋向性,特别是趋向的主观维度,文章提出用与"企望"相关又独立的"预期"因素辨析"差点儿没VP"的双重解读。基于Nn类"差点儿没VP"对VP非预期的语用限制,提出"没"在Nn类解读中有强调出乎意料性的语用功能,而非附属于"差点儿"的冗余否定标记,是内嵌于"差点儿+VP"结构中的插入语,成分功能近似话语标记语。并从该结构中"没"与体标记"了"的共现、宾语前置时"没"的位置、其重读方式以及"没"与话语标记的特征比较等多方面论证该观点。

句式“差点儿(没)……”的特殊性及英汉差异分析

“差点儿没……”句式在汉语中既可表示肯定又可表示否定,但在英语中,其对应的句子只能是肯定表示肯定,否定表示否定。在前人观点的基础上探讨该句式和其语义在汉语中的分布和对应规律,对比该句式的英汉差异,并分析造成这种差异的原因。

“差点儿”和“差点儿没”辨析

在日常生活中，我们经常被“差点儿”和“差点儿没”这两个词给弄糊涂，举个例子来说．看完一部恐怖电影，胆小的女生既可能心有余悸地说“看完这部电影后我吓得差点儿晕过去”。也可能说“看完这部电影后我吓得差点儿没晕过去”。同样是“没晕过去”这个结果，我们既能说“差点儿晕过去”，又能说“差点没晕过去”，这样看来，“差点儿”和“差点儿没”功能是完全相同的。

对“不定副词否定格”语言现象的再辨析——以“差点儿+没+VP”为范例

本文以"差点儿+没+VP"为范例,对汉语中"不定副词否定格"的句法现象进行了辨析,在批判继承前人研究的基础上,提出了语义双向性和单向性的观点,并就其产生机制和分列情况作了系统的阐述。

“差点儿没VP”构式肯否语义不一致及其语用动因

"差点没VP"一直存在肯定语义与否定语义不一致的现象。否定词"没"究竟是冗余成分还是真值否定,引起不少学者的关注。通过对BCC和国家语委语料库中399条"差点儿没VP"的语料进行数据统计,结果显示,该构式中的VP近九成由表示消极意义的成分构成,推导得出"差点儿没VP"构式义为"险些遭受到某些心里没有预设的结果"。分析显示,当VP表示消极或中性意义时,构式义压制"没"的否定语义,"没"只表示说话人主观意愿的突显;当VP表示积极意义时,构式义激活"没"的否定语义,"没"表示真值的否定语义。"差点儿没VP"肯否语义不一致的现象是在人们"趋利避害"的语用动机下形成的反预期表达。

基于使用的两个“差点儿没VP”构式新解

“差点儿没”的歧义现象在传统研究中历来被视为一组同形结构的语义对立,“企望说”“色彩说”“预期说”等学说均试图以单一的因素对两者做区分。本文以基于使用的构式语言观作为理论框架和方法,对两个“差点儿没VP”的用例进行基于频率的构式分析,提出两个“差点儿没VP”实为具有区别性特征的两个构式,其中未发生义构式的VP是极端的损害和情绪状态,该构式是一种戏剧化的叙事;发生义构式是“差点儿”后接“愿而不能”的情况,语义为想要发生的事情差点儿不能发生,该构式强调事件经历者的意愿。两个构式不相互对立,但分别与“差点儿VP”形成包含关系。

北京话里的“差点儿没VP”句式

由副词“差点儿”构成的句式一直引起语法学家的关注,朱德熙先生曾提出“企望”说解释这一句法现象。本文通过对北京话里的“差点儿没VP”句式的考察发现,朱先生的解释与语言事实不符。北京话里存在着两种重音形式的“差点儿没VP”句式,它们的袁义是相反的。采用何种句式取决于客观事实,而不是主观企望。文章简略分析了两种句式的使用概率。

从论辩理论和交互主观性看“差点儿没VP”的语义识解

本文对"差点儿没VP"结构进行新的探讨。从论辩理论出发指出"差点儿"是正向的论辩算子,能够引导听话人朝着好的、积极的方向对"差点儿没VP"进行语义解读。其中"没"不是羡余成分,它除了具有表达主观性的功能外,还体现出交互主观性特征,具体表现为:1)引导听说双方分别构建两个对立的认知心理空间;2)引导听话人取消原有的心理预期和推断。在"差点儿"正向论辩方向的作用下,这两方面相互整合共同促进听话人对"差点儿没VP"结构的语义理解。总体而言,"差点儿VP"具有描述事件状况的客观性特征,而"差点儿没VP"具有表达言语主体视角的主观性和交互主观性。

“差(一)点(儿)”句式研究综述

对于第一语言就是汉语的学习者来说,理解"差一点儿没+VP"的两种含义可以直接通过语感和具体的语境。但是对于学习第二语言的人来说,理解并且熟练掌握这个句式并不是一件容易的事。因此,需要对"差一点儿"句式进行全面系统的研究和探讨,从而帮助将汉语作为第二语言来学习的学习者更好地掌握。