“帮信罪”高发背景下高校预防机制的建立——基于重庆市合川区人民法院已有判决的分析

随着网络信息技术的普及和发展,传统犯罪开始与网络相结合,从而衍生出大量为传统犯罪信息化服务的行为,如为开设赌场提供网络平台、技术支持,为诈骗犯罪提供支付、结算等。帮信罪近年来已经成为第三大发案罪名,在校大学生犯本罪的人数呈上升态势,高校如何有针对性地建立预防机制,从源头减少大学生的帮信犯罪数量,降低“帮信罪”带来的社会治理成本,显得十分重要。

“帮信罪”与诈骗罪竞合前罪优先适用的反思

“帮信罪”与诈骗罪竞合前罪优先适用的结论,面临论证前提是否可靠、论据是否详实、因果论证证据是否具有关联性的质疑。虽然理论界对法条竞合的种类存在一定的分歧,但从法条竞合的各种特殊关系来看,可以将其分为立法上的竞合和评价上的竞合。“帮信罪”与诈骗罪是法条竞合,不仅具有可靠的前提、详实的论据,而且论据与结论之间具有关联关系。刑法第287条之二第1款,是认定电信网络诈骗共同犯罪一般性规定的特别规定,两者是包容性重合关系;刑法第287条之二第3款,解决了同一网络帮助行为“帮信罪”与诈骗罪不同定性造成的罪刑不均衡问题,与《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条契合。在适用这一规定的过程中不能唯重罪定罪量刑,需要依据相关规定综合判断。