论我国“当场击毙”的法律规制

"当场击毙"既可以指警察使用致命武力的行为,也可以指警察使用武力导致的死亡后果。"当场击毙"涉及到公民生命权的切实保护。我国"当场击毙"在立法方面存在着法律属性不明,规范层次太低和程序法规范不足等问题,在实践中也存在滥用现象,特别是受害方很难通过司法手段保护自己的权利。"当场击毙"行为在实体法上可以界定为正当防卫、紧急避险或者是执行上级命令的行为,把"当场击毙"的立法规范上升为法律层次,规定使用武力应当遵循"合理必需"的标准,对适用情形应严加限制;对使用过程实行程序控制,特别是应规定因实施"当场击毙"行为而产生的纠纷可以进行司法审查和救济。

“当场击毙”事件凸现信息资源共享缺陷

"9·26"兰州"当场击毙"事件虽然过去一个多月,但由此引起的社会震荡和反思却并没有完结.10月3日<新京报>上"对‘当场击毙'的技术分析"一文对姜云春的心态、爆炸物的成分构成、民用爆炸物的威力以及兰州警方对事件处理的不当方面进行了客观、系统的分析,言之成理,富于理性和建设性,令人耳目一新.这使我想到另外一个问题,要有效制止恐怖事件的发生,最大限度地避免无辜或不必要的人员(包括嫌疑人)伤亡,我们就必须尽快实现公民个人信息资源共享.

“当场击毙”的法律思考

在公安机关执行任务尤其是追捕犯罪嫌疑人过程中，“当场击毙”是一种虽不常用但也并不鲜见的执法手段。实践中，“当场击毙”主要适用于突发案件、犯罪嫌疑人拒捕、严重暴力犯罪等情况中。其适用目的主要在于防止暴力犯罪进一步扩大、确保社会治安的稳定。但是，由于这一手段的特殊性以及法律规范的不严密，使其在司法实践中暴露出不少问题，值得认真探讨。