试论徇私枉法罪中“徇私”的理解与认定

“徇私”应是构成徇私枉法罪主观方面的必备的犯罪动机要件。“徇私”应是指徇个人私情私利,而不应包括“徇单位之私”。“小集体”、“小团体”利益究竟是单位利益还是个人利益,司法实践中,要注意结合具体案情,区别对待。

对渎职罪中“徇私”的几点思考

近年来，由于渎职类犯罪案件逐年上升，特别是徇私舞弊型渎职犯罪成为了法学理论界和司法工作者共同关注的一个焦点，而这一焦点又集中在对徇私问题的探讨上。在我国现行刑法第九章渎职罪中有14条明确规定了“徇私”或“徇私舞弊”，其中除了第397条规定的“徇私”是作为加重情节来处理的以外，其他的都是作为犯罪构成要件来规定。如何理解和认定徇私，直接涉及罪与非罪、此罪与彼罪及一罪与数罪的问题。

渎职罪中“徇私”、“舞弊”的性质与认定

中国法学会刑法学研究会2005年年会已于10月28日至30日在湖北武汉召开。本届年会围绕刑罚的裁量制度、渎职犯罪以及《刑法修正案(五)》的理解与适用等三大议题展开。与会专家学者提出了不少真知灼见,反映了我国刑法学界的最新研究成果。本刊以专题形式,刊发部分学者的论文及本刊记者的综述文章,以飨读者。

如何正确理解渎职犯罪中“徇私”的含义

在办理渎职犯罪案件过程中，经常遇到如何理解“徇私”的问题，因为这是许多犯罪的构成要件之一，直接涉及到罪与非罪、此罪与彼罪的问题。据了解，目前学术界对此有不同观点，广义说认为，“徇私”既包括徇个人私情、私利，也包括徇单位、小集体之私；狭义说认为，“徇私”仅指徇个人私情、私利，徇单位、小集体之私不属于刑法意义上的“徇私”；而折衷说则认为，应根据具体情况具体分析，既不能一概将所有徇单位、小集体之私的行为均认定为“徇私”，也不能一律将其排除在“徇私”之外。司法实践中，也往往因此产生意见分歧，请问，对此应如何正确理解？

谈徇私枉法中的“徇私”

《刑法》第399条第一款规定的徇私枉法罪是指：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。司法实践中由于对“徇私”的理解与认识不同，往往容易在徇私枉法罪与非罪的认识上产生分歧。本文试就徇私枉法罪中与“徇私”有关的问题作一探讨。

“徇私”的城管

她是“瓜子奶奶”韩庆芝，今年66岁。十年前，儿子儿媳分别离去，留下16个月大的孩子。她独自一人把孙子拉扯大。“十年来，我靠着东躲西藏卖瓜子生活。”被老人感动的城管特事特办，从此，不容许占道经营的长春火车站前，有了个固定的瓜子摊。有人质疑，刘伟说，你去看看老人的家庭，如果你也是这样的情况，我们也会给你特殊对待。他用行动告诉我们，手中的权力可以是一份爱，不论我们是城管，还是处在别的什么权力机关和管理岗位。学会爱吧，朋友。

徇私枉法罪罪数问题探讨

因索取或非法收受他人财物而徇私枉法并分别构成犯罪的,在罪数形态上既非牵连犯,也非想像竞合犯和实质的数罪,而是属于具有交叉重合关系的法条竞合,对之应依照“重法优于轻法”的原则进行处罚。《中华人民共和国刑法》将“徇私”、“徇情”规定为徇私枉法罪的构成要件既不符合刑法理论,也不利于预防和惩治这种犯罪,建议对其进行修改。

论枉法犯罪的修改与完善

按照我国刑法第三百九十九条的规定,我国刑事诉讼中的枉法行为需以“徇私”、“徇情”作为犯罪构成的基本要素,民事、行政诉讼中的枉法行为需以“情节严重”作为犯罪构成的基本要素,这不但显得不平衡,而且为枉法者开脱了责任,而增加了认定犯罪的难度。另外,将枉法行为分为三个领域四个罪名加以规定,显得过于繁琐,而对执行活动中的枉法行为规定得过于具体,对仲裁活动中的枉法行为不以犯罪论处,不利于维护公民权益和法制建设。建议将所有的枉法行为都按一个罪论处,罪名就定为“枉法罪”,并删除“徇私”、“徇情”和“情节严重”的限制条件,精简执行活动中的枉法行为的规定,再将仲裁活动中的枉法行为也纳入犯罪的范围。