期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
杜甫“快意八九年”新解--兼谈杜甫壮游期的起点和终点
被引量:
2
1
作者
胡永杰
《杜甫研究学刊》
2021年第4期34-37,共4页
对于杜甫所云“快意八九年”,论者皆认为是指开元二十四年(736)前后其始游齐赵至天宝五载(746)赴长安前这段时间之事。但这个时期为期十年,减去其间杜甫归居洛阳的几年则为五、六年,都与“八九年”不合。把它释为开元二十年(732)杜甫二...
对于杜甫所云“快意八九年”,论者皆认为是指开元二十四年(736)前后其始游齐赵至天宝五载(746)赴长安前这段时间之事。但这个时期为期十年,减去其间杜甫归居洛阳的几年则为五、六年,都与“八九年”不合。把它释为开元二十年(732)杜甫二十一岁时始游吴越至开元二十八年(740)二十九岁时归居东都、筑土娄庄之间的壮游之事,更为妥当。
展开更多
关键词
杜甫
“快意八九年”
开元二十
年
至二十八
年
郇瑕之游
下载PDF
职称材料
杜甫困居长安初始时间新考——兼论天宝五至七载杜诗的重新系年
2
作者
王新芳
孙微
《中州学刊》
北大核心
2024年第10期143-153,共11页
旧注将开元二十四年“忤下考功第”作为杜甫“快意八九年”的起点,由此后推九年,遂得出天宝五载入长安的结论,“困居长安十年”之说便由此衍生而来,实际上这一推算起点并不精准。另有学者主张将“快意八九年”的推算起点前移至开元十八...
旧注将开元二十四年“忤下考功第”作为杜甫“快意八九年”的起点,由此后推九年,遂得出天宝五载入长安的结论,“困居长安十年”之说便由此衍生而来,实际上这一推算起点并不精准。另有学者主张将“快意八九年”的推算起点前移至开元十八年或二十年,其论亦难以成立。最新研究表明,杜甫未曾参加过天宝六载的“野无遗贤”考试。旧注将《饮中八仙歌》等诗系于天宝五载,是因受杜甫天宝五载入长安之成见的影响,今重新检视系于天宝五六载之诗,可以发现其系年依据均不能成立,需要重新加以厘定。通过《奉寄河南韦尹丈人》“青囊仍隐逸,章甫尚西东”可知,天宝七载以前杜甫还未定居长安,而是在偃师、洛阳附近隐居或漫游,其定居长安当在天宝七八载之交,则“快意八九年”的推算起点应为开元二十九年,因此学界相沿已久的“困居长安十年”之说并不能成立,相应地,过分强调杜甫思想性格中执着仕进一面的做法亦当引起反思。
展开更多
关键词
杜甫
初入长安
困居长安十
年
“快意八九年”
下载PDF
职称材料
题名
杜甫“快意八九年”新解--兼谈杜甫壮游期的起点和终点
被引量:
2
1
作者
胡永杰
机构
西安外国语大学中国语言文学学院
出处
《杜甫研究学刊》
2021年第4期34-37,共4页
文摘
对于杜甫所云“快意八九年”,论者皆认为是指开元二十四年(736)前后其始游齐赵至天宝五载(746)赴长安前这段时间之事。但这个时期为期十年,减去其间杜甫归居洛阳的几年则为五、六年,都与“八九年”不合。把它释为开元二十年(732)杜甫二十一岁时始游吴越至开元二十八年(740)二十九岁时归居东都、筑土娄庄之间的壮游之事,更为妥当。
关键词
杜甫
“快意八九年”
开元二十
年
至二十八
年
郇瑕之游
Keywords
Du Fu
“Happy eight or nine years”
the 20th to the 28th years of Kaiyuan period
a tour to Xun Xia
分类号
I207.22 [文学—中国文学]
下载PDF
职称材料
题名
杜甫困居长安初始时间新考——兼论天宝五至七载杜诗的重新系年
2
作者
王新芳
孙微
机构
齐鲁师范学院文学院
山东大学儒学高等研究院
出处
《中州学刊》
北大核心
2024年第10期143-153,共11页
基金
山东省社会科学规划研究项目“明末清初杜诗阐释与接受研究”(23CZWJ06)。
文摘
旧注将开元二十四年“忤下考功第”作为杜甫“快意八九年”的起点,由此后推九年,遂得出天宝五载入长安的结论,“困居长安十年”之说便由此衍生而来,实际上这一推算起点并不精准。另有学者主张将“快意八九年”的推算起点前移至开元十八年或二十年,其论亦难以成立。最新研究表明,杜甫未曾参加过天宝六载的“野无遗贤”考试。旧注将《饮中八仙歌》等诗系于天宝五载,是因受杜甫天宝五载入长安之成见的影响,今重新检视系于天宝五六载之诗,可以发现其系年依据均不能成立,需要重新加以厘定。通过《奉寄河南韦尹丈人》“青囊仍隐逸,章甫尚西东”可知,天宝七载以前杜甫还未定居长安,而是在偃师、洛阳附近隐居或漫游,其定居长安当在天宝七八载之交,则“快意八九年”的推算起点应为开元二十九年,因此学界相沿已久的“困居长安十年”之说并不能成立,相应地,过分强调杜甫思想性格中执着仕进一面的做法亦当引起反思。
关键词
杜甫
初入长安
困居长安十
年
“快意八九年”
Keywords
Du Fu
entering Chang’an for the first time
being stranded in Chang’an for ten years
“being delighted for eight or nine years”
分类号
I206 [文学—中国文学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
杜甫“快意八九年”新解--兼谈杜甫壮游期的起点和终点
胡永杰
《杜甫研究学刊》
2021
2
下载PDF
职称材料
2
杜甫困居长安初始时间新考——兼论天宝五至七载杜诗的重新系年
王新芳
孙微
《中州学刊》
北大核心
2024
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部