基于语料库的“突然”、“忽然”偏误分析

近义词辨析及相关偏误分析一直以来都是国际中文教育中重要的研究课题。“突然”和“忽然”有共性又有差异,留学生在使用时常出现各种类型的偏误。本文采取定量、定性相结合的研究方法,首先明确“突然”和“忽然”语义、语法上的用法和差异,然后借助语料库对留学生“突然”和“忽然”的使用情况进行统计归类,并归纳偏误类型,探究产生偏误的原因,最后提出相应的教学建议。

从语法化和主观化看汉语近义词句法语义差异——以“忽然”和“突然”为例

先从共时角度,对现代汉语语料库中出现的用例进行替换实验,归纳出二词不能互换的三种情况,再结合历时角度,考察和描写两个词的语义演变历程,最终发现“忽然”早在先秦文献中即有用例,其主观性程度和语法化程度较高,在语言交际中传递言者的视角、情感和认识,由句法功能发展出语篇衔接功能;“突然”最早出现在汉代,主观性程度和语法化程度相对较低,句法功能较丰富,多在句内做修饰语和中心词。

“突然”“忽然”辨

在现代汉语中“突然”和“忽然”是一对近义词。一般的语法书上都说“突然”既是形容词又是副词，可作定语、状语、谓语、补语等；“忽然”是副词，只能用作状语。这是它们在语法功能上的区别。但是随着语言的发展，“忽然”出现了新的用法，如香港有家娱乐杂志叫《忽然一周》，韩国影星金喜善主演的一部电视连续剧叫《忽然情人》。显然，“忽然”已逐渐有了作定语修饰名词的功能。而且它们作状语时一般可以互换．如：“他正要出去，突然下起了大雨”，“他正要出去，忽然下起了大雨”。所以，要想分清它们，还得从意义着手。

短时副词“忽然间”的语义、时体特征及词汇化

分析了短时副词“忽然间”所具有的瞬时突发、出乎意料、变化迅速、转折对比等语义特征,探索了“忽然间”的时体特征及与其他时体成分的共现。认为“忽然间”是由双音节副词“忽然”+“间”构成,“间”的附缀化、类推作用、心理组块化、非范畴化是其词汇化的主要动因。

制约“忽然”句法位置的若干语用因素

本文试图在语用视角下观察"忽然"在主谓句中充当状语的语序情况,主要依据语篇连接、指称理论和事物首现的观点来讨论制约"忽然"句法位置的语用因素。"忽然"最常见的句法位置是在主语后边充当状语,当强调"忽然"的语篇连接作用时,"忽然"倾向于出现在主语的前边。"忽然"小句充当后续句时,如果主语是表示首现事物的"一量名"形式,"忽然"作为事物首现的时间背景,需要强制性地出现在主语的前边;如果主语前边有定位事件的时间词语,无论主语有定还是无定,"忽然"都只能出现在主语后边。联系项居中原则以及事物首现需要时间背景的观点可以为"忽然"句法位置的安排提供相应的解释。

“忽然”一词不寻常——《药》教学镜头

鲁迅先生的名作《药》第一段中有“华老栓忽然坐起身”一句话，同学们在读的时侯一般都认为这只是纯粹的描述。不太在意。

北京话“忽”类时间副词的历时嬗变(1750-1950)

北京话“忽”类时间副词主要包括“忽”“忽然”“忽的(地)”“忽而”等。“忽”是“忽”类时间副词的根词,是其语法功能和语法意义的主要承担者,“忽然”“忽的(地)”“忽而”都由副词“忽”生发、演变而来。在1750—1950两百年间,北京话“忽”类时间副词的历时演变主要表现为:“忽”逐渐被“忽然”替代,“忽”类副词的其他成员“忽的(地)”“忽而”用例一直很少,只能是“忽”和“忽然”的补充,而不能与它们形成竞争关系。

佛经释词三续

与日本辛岛静志教授讨论了《道行般若经》中的三个词语:自然,本指自性、本性、真性,但这些本无,所以就引申为无自性、无本性、无性以至于无有;恍忽,虚幻不实;佛种,生佛果之种子。