判刑一年,行使“性贿赂”的小老板栽了——全国首例行使“性贿赂”者被判刑的案前案后

2002年4月，南京市公安局秦淮分局在一次“扫黄打非”行动中意外地得到一条线索：一个做生意的小老板，为了讨好南京某企业拖欠自己的货款，屡次向该公司副经理行使“性贿赂”，有两次竟然将“小姐”送到副经理办公室！经过数月侦察，这起案情并不复杂但性质却十分特殊的“性贿赂”案终于浮出水面。2002年10月。

“性贿赂”应纳入贿赂罪

“性贿赂”已成为一个不可忽视的社会公害,但我国刑法并未将其纳入调整范畴。实际上,“性贿赂”具有严重的社会危害性,侵犯的是国家管理制度和国家工作人员职务的廉洁性,许多国家和地区都规定“性贿赂”是犯罪,我国签署并加入的《联合国反腐败公约》也规定为犯罪,我国刑法也应将它纳入贿赂罪。

试论“性贿赂”行为犯罪化

我国现行《刑法》将贿赂犯罪的内容仅限定为财物。但在近年来的司法实践中查处的贿赂案件出现了财产性利益与非财产性利益相互交织的新情况,尤其是“性贿赂”这一概念逐渐进入公众和学术视野,由此也引发了对“性贿赂”行为犯罪化的争论。本文从“性贿赂”这一概念的法律界定入手,阐述“性贿赂”行为犯罪化的必要性,借鉴国外立法和司法经验,提出我国对“性贿赂”行为犯罪化的立法模式,以期对此问题的研究和立法司法实践有所裨益。

“性贿赂”及其犯罪化探析

是否应将"性贿赂"入罪,纳入到刑法的调整范围内是存在争议的。准确定义性贿赂的概念,把握其表现形式,以此为基础,从性贿赂的危害性、调查取证方面的特殊性等方面探讨性贿赂是否应当犯罪化,有助于该问题的有效解决。

论“性贿赂”立法

本文论述了“性贿赂”的危害性,立法争议,立法设想和定罪量刑的设想,指出了尽快立法惩治“性贿赂”犯罪的必要性。

小老板的“美人计”

行贿受贿之间是一种私下交易,既然是交易,就有直接交易和间接交易之分。有了间接交易,一种活跃在腐败领域里新的职业——"贿托"便应运而生。诸如家属亲朋、秘书司机、情妇二奶、同学战友等都可在行贿受贿间充当"托儿"的角色,他们奔走于行贿受贿间,想方设法为行贿者牵线搭桥,促使一桩桩罪恶的交易得以完成,这便是"贿托"的本质所在。

性贿赂 该治谁的罪

到目前为止，关于要不要给“性贿赂”定罪的争议，还仅限于法学专家。与专家各持一说不同的是，普通百姓大多赞成给“性贿赂”定罪。在接受记者采访时，百姓几乎都脱口而出说：“该治”。