论维特根斯坦语义思想发展的连续性

文章从“宏观”和“微观”视角来阐明维特根斯坦语义思想发展的连续性。从宏观视角来说,维特根斯坦在《逻辑哲学论》中指出,“心理主义”和逻辑主义的语义观都是无意义的;自20世纪20年代末期开始,维特根斯坦逐渐从实践维度来思考语言;在《哲学研究》中,实践维度通过对语言游戏的琐屑考察得以铺展开;从微观视角而言,《大打字稿》中提出并反驳的“意义体”隐喻是“中期”维特根斯坦语义思想发展过程中的枢纽观念之一。维特根斯坦语义思想的连续性体现在三方面:承认“意义体”的存在会导致很多哲学胡话;他一直都反对任何版本的“意义体”,语言背后无物存在;他始终认为我们应该从实践维度来考察语言的意义和语言意义的理解。