高职院校办学效益评价指标体系探析：基于“成本-收益”法

近年来我国高职教育发展迅猛,适应了经济社会发展对高等职业技术人才的客观需求。但在发展过程中,教育资金投入不足和资源利用效率低下一直是制约高职教育可持续发展的瓶颈。基于此,从高职院校办学效益的理论分析入手,采用“成本-收益”法对高职院校办学效益的评价指标体系进行了探讨,旨在对高职院校合理配置办学资源、实现可持续发展有所借鉴。

基于“成本-收益”经济学角度的“小金库”现象分析

"小金库"的存在,不仅扰乱市场经济秩序,造成国家财政收入与国有资产的流失,还会滋生一系列腐败现象,败坏社会风气,本文从"成本-收益"经济学角度探析"小金库"存在的多重原因及危害性,并提出应对策略与具体措施。

农民的行动逻辑——基于《秋菊打官司》中人物的“成本-收益”分析

通过研究人物之间的对话,对其进行语义分析,可以理解人们日常行为和生活中的风俗习惯、心理变化等。基于《秋菊打官司》中人物的"成本-收益"分析,试图发现农民日常的社会交往互动背后的文化和心理。所谓的"成本-收益"并非指纯粹经济学意义上的含义,换言之,它并非狭义的经济价值付出的成本与获得的收益间的比较,而是一种广义的"成本-收益"的含义,它也包括日常生活中的"脸""面子"等心理价值意义的"成本-收益"。这种道德性的"脸"与社会性的"面子"之间的互动,在人际交往中产生了微妙的作用,长脸、丢脸、给面子、留点面子在日常生活中也常常提及。农村的事情千头万绪、错综复杂,很多时候并不是因为事情本身比较复杂,而在于解决方式本身的受限制性,因此,理解了农民的行动逻辑,对于解决基层纠纷具有重要意义。

异质性涉案企业反倾销应诉“成本-收益”决策模型研究

以异质性企业贸易理论为指导,在对国内外反倾销研究动态追踪和相关理论分析的基础上,构建了以出口规模为异质性变量的企业反倾销应诉"成本-收益"决策模型。分析发现,不同出口规模企业存在不同的最优应诉成本,出于最优应诉成本考虑,异质性企业出口规模的大小将决定其在反倾销集体行动中所担当的角色,这为反倾销应诉集体行动决策提供了理论支持。我国出口企业的"先天不足"和出口集中度较低是我国企业反倾销应诉率不高的深层次原因。据此需要认真探讨我国反倾销涉案企业应对国外反倾销战略及其运作思路。

企业风险自留的成本收益分析

企业价值是由预期的公司未来净现金流量的大小、时间和风险变动因素决定的。从广义上讲,任何原因引起的企业价值可能的减少都可以被定义为企业的风险。企业是要选择保险转移还是将其自留,主要是考虑到风险自留的成本和收益的大小。

成本收益视角下的行政审批制度改革

行政审批是国家管理经济和社会事务一种手段,是合理的,也是必要的.近几年来,政府行政审批制度改革在全国各地相继兴起.但是,审批制度改革还远未到位,与建立与市场经济要求相适应的行政管理体制和行政审批方式的要求还有很大差距.经济社会运行过程中,人们仍感到政府管的事情比较多,掌握的资源比例比较大,办事的周期比较长,行政效率仍然不高.这些,都需要通过进一步的改革来加以解决.

制约我国农村土地流转的原因分析

随着城市化的深入,农村土地流转问题日益成为农村经济发展的关键点。通过引用转出、转入土地的两类农户各自的成本-收益模型分析可知,制约农村土地流转的原因主要是农村土地产权不清晰、农村土地市场发展缓慢、农村劳动力转移能力弱、转移缓慢、农村社会化服务落后。为促进我国农村土地流转,应明晰农村土地产权,完善权能范围并加强法律保障,加快农村土地市场建设,改革相关制度,促进农村劳动力转移,完善农村社会化服务体系。

经济学视域下行政执法与刑事司法衔接互动之分析

在经济学视野下,行刑衔接是一种双方互动的关系,必须解决二者间的协调与合作问题,以实现整体利益最大化。基于"智猪博弈"模型,应当充分考虑利用激励措施以促进行政机关对于涉罪案件的移送。按照"成本-收益"的决策思维,公安机关应当承担主观方面的事实证明责任。从供需法则的角度来看,适当降低行政机关移送涉罪案件的证明标准能够更好地衔接刑事司法。对于行刑衔接互动之间存在的信息不对称问题,应强化检察机关作为第三方主体的监督职能。

浅析知识产权的经济学基础

由于知识财产通常能够被竞争对手所复制,而毋需承担创造该产品的任何成本,所以就存在这样的担心,即如果没有法律保护以防止复制,则创造知识财产的激励就会遭到破坏。事实上,远早于现代的法与经济学运动之前,知识财产的经济学问题就已经被学者关注。本文意在基于经济学的基础理论厘清物质财产与知识财产在法律上和经济上的连贯性,从而使知识产权的问题简单化,以提升人们的理解。

大学毕业生考研的决策分析基于经济学的诠释

大学毕业生“考研热”对我国大学生就业、人才利用现状产生了巨大的影响，“考研热”现象已经成为近年来被公众所热议的话题。针对此现象，本文将大学生按照学习能力优劣、工作能力优劣分为四类，从经济学角度运用“成本-收益”分析法分析其形成的机理进行分析，以得到较为准确分析结论。

论“退市整理期”制度在新三板市场的适用

“退市整理期”是公司退出证券公开交易市场过程中实现投资者保护的重要程序制度设计。截至2019年4月,已有超过3000家挂牌公司从新三板市场退出,且退出新三板市场的公司数量逐年增加。良好的公开市场退出制度对于新三板市场的稳定发展以及投资者保护至关重要,退出程序设置的合理与否直接关乎新三板市场退出制度的优劣。通过比较境外主要创业板市场和国内沪、深交易所市场对“退市整理期”的制度实践,分析“退市整理期”制度对于投资者的成本和收益,发现新三板市场应建立“退市整理期”制度,但基于新三板市场的现状,“退市整理期”须区别适用,对创新层挂牌公司的终止挂牌程序实行“退市整理期”制度,若创新层挂牌公司系主动终止挂牌,则由公司自行决定是否进入“退市整理期”,若创新层挂牌公司系强制终止挂牌,则强制进入“退市整理期”。