重新分析与“所”字功能的发展

重新分析与“所”字功能的发展董秀芳一引论“所”字在先秦的主要用法是与谓词性成分组合，使其转化成体词性成分。这种用法的“所”字可以看作名词化标记①。汉代以后，“所”字除继续作为名词化标记外，又产生了一种新的功能，即表示被动。这又可分为两种情况：一种是“...

个别性指称与“所”字结构

个别性指称与“所”字结构姚振武一、引言上古汉语的“所”字结构，是一个困扰语法学界的老问题。《马氏文通》以来，多数语法著作把这个“所”看作指示代词或至少有某种指代性。朱德熙先生（１９８２）不采取这个看法，而认为它是一个表示转指的谓词性成分名词化标记。王...

“所”与“所”字短语析疑

"所"是一个文言虚词,主要用于书面语。学界对"所"的语法功能认识存有分歧,这些分歧明显反映在大学现代汉语教材当中。文章比较各家说法,分析"所"的语法功能,区分带"所"的不同结构,并结合不同分析模式加以说明,以进一步明晰对"所"的认识。

“所”字语法研究

“所”字语法研究吴正中，李清（二）指示代词Ⅰ．近指指示代词──此、这、这种、这个１．所以（１）谋者，所以令敌无备也。（《孙腹兵法·威王问》译文：出谋划策，（出其不意地突然袭击），用这种方法使敌人无法防备。）（２）译者曰：“所以昭炯戒，激众愤，图报复也...

语法化研究及其在对外汉语教学中的运用——以“所”字为例

语法化顺序和二语习得顺序都与人类的认知过程有着密切的联系，因此，在对外汉语教学中，我们可以合理利用语法化的研究成果来为对外汉语教学服务。文章以“所”字的语法化为例，试图说明语法化研究成果对于对外汉语教学的价值。文章首先回顾了“所”字研究的历史，分析了“所”字的语法化过程，然后进一步探讨了语法化研究成果在对外汉语教学中的运用。文章提出：语法化研究成果不仅有助于语法项目排序的合理化，使语法要点的解释更加清晰，而且还有利于打通古今，使现代汉语和古代汉语教学相互连接，从而最终提高对外汉语教学的效率。

古汉语中的“所”字短语

本文从“所”字短语中的“所”宇的来源入手，分析了“所”字短语的构成、内部结构及“所”字的指代作用，提出了有关“所”字短语的几个问题的思考。

《马氏文通》和“语法八大家”的“所”字结构研究及启示

马建忠的《马氏文通》和“20世纪现代汉语语法‘八大家’”的语法著作中,都对汉语的“所”字结构作过深入的研究,他们从多个方面揭示出其中的一些规律,给人以启发,整合他们的观点,可以对汉语的“所”字结构有更加准确的认识。

《“所”字结构是名词性结构吗》质疑

朱英贵《"所"字结构是名词性结构吗》一文主张,古汉语中的"所"字结构是动词性结构,本文提出质疑,并围绕其文章所论,逐一分析、讨论并做出客观评述。最后得出结论是,"所"字结构不具动词性特点,而是学界普遍认同的"‘所’字结构的语法性质是名词性的"。

“所”字语法研究

“所”字语法研究吴正中，李清“所”字在古代汉语中是一个用得非常特殊而又活跃的词，使用频率之高，词法句法之复杂，都是首屈一指的。前贤论述，宏观者居多；时人解析，多伤琐碎。笔者宗“闻者补之”、“讹者绳之”之旨，拾遗补缺，纠偏救弊，对“所”字之语法进行研究...

也谈“所”字短语和“所”的功能

"所V"中"所"的语法功能不是把"V"指称化,而是通过"去陈述化"后抑制V的陈述性,凸显V的指称性、增强V的可别度,从而达到强调的目的。口语有重读等手段来强调,而书面语没有,所以口语比书面语少用"所"字短语。"所"跟"的"配合起来还有语块标志的作用。对于"所"字短语的分析,单列"所V"一种就能起到以简驭繁的作用,无需再列其他格式。

《论语》中“所”字结构及其在先秦时期的发展演变

通过考察分析,我们认为《论语》中的"所"字用例虽少,但"所"字结构类型丰富,其中"所+形容词"、"所+名词"第一次出现,"所+介词"用例增多,"所+以"中的"以"有动词和介词两种词性。充当句子的主语、名词性谓语、宾语和定语是"所"字结构最主要的语法功能。研究《论语》中所字结构,对于我们了解先秦时期"所"字结构及其语法功能的历时演变具有重要作用。

古汉语“所”字结构的通式及生成机制

研究古汉语"所"字结构的通式,有助于从总体上把握古汉语"所"字结构的生成机制。古汉语"所"字结构通式应当是:"±主±状±之+所±介±状+{谓词/谓词词组}",其中"所"和"{谓词/谓词词组}"两项是必有成分,"主"是深层结构必有而表层结构不一定出现的成分,其余四项都是在"所"字结构中可以有而不一定同时都有的成分。

被动句中“所”字的词性与功能

在古汉语中,"A为N所V"式被动结构中的"所"字,历受学者们的关注,其分析不一而尊,歧义颇多。择其要而言之,当有"代词说"、"被动助动词说"和"被动助词说"、"被动标记说"等不同的观点。但都存在着一定的缺憾,难以阐释"所"字的本质。本文认为,这一"所"字从句法语义功能上看,当是个语气助词;从语用功能上讲,它则具有标记句子焦点成分V的功能,当是个焦点标记。

《国语》中的“所”字结构

代词"所"经常与其他词语结合组成名词性的"所"字结构。本文以《国语》为研究对象,对该典籍中的"所"字结构进行了判定,然后对其进行了分类讨论,同时与《左传》进行了相关比较。对前人的一些错误观点进行了修正。

“所”字词组的结构类型

通过分析"所"字词组的结构类型,总结得出"所"字词组应包括"所+动"、"主(之)+所+谓(动)"、"宾(之)+所+动"、"状(之)+所+动"四种结构样式。四种结构中,"所"字皆用于动词或动词词组前;皆具有将与之结合的词或词组变成自己逻辑定语的功能,或具有将后面的名词或代词变成自己结构定语的作用;由此形成的结构皆相当于一个名词使用。

“所”字词组结构考略

文章认为,"所"字词组应包括"所+动"、"主(之)+所+谓(动)"、"宾(之)+所+动"、"状(之)+所+动"四种结构方式。四种结构中,"所"皆用于动词或动词词组前,皆具有将与之结合的词或词组变成自己的逻辑定语或后面名词、代词的结构定语的作用,由此构成的结构功能上相当于一个名词。

浅析“所”字结构在古代和现代的应用和发展

“所”字结构的应用贯穿古今，然而在现代汉语中，“所”字在继承古代汉语的基础上，得到了新的发展，被赋予了新的意义。本文拟从“所”字在古代文言文和现代白话文中的广泛应用，谈谈“所”字的发展。

现代汉语“所”及“所”字结构的重新审视与定性

本文主要对陆俭明先生提出的对现代汉语"所"字结构的结构分析进行重新讨论,并提出对"所"字结构的另一种不同的结构分析。文章认为现代汉语的"所V"是一个陈述性不强的VP,而不是NP,"NP+所+V"结构应该两分而不是三分;现代汉语的"所"不是一个介接性的名词化的标记,而应该是一个附加性的去陈述化的标记。

上古汉语的“所”字新探

上古汉语的“所”字新探郝维平语言界对“所”和“所”字结构的讨论，主要分歧点是：一、“所”的词类归属和造句功能问题；二、“所”字结构的形成过程问题。愚以为，上古汉语，除了“所”字外，还有两个字“攸”和“”，它们与”所”字保持着一种密切的关系。先来探讨这...

古汉语“所”字结构的类型学考察

汉语传统语法把古汉语"所"字结构当作一种名词性结构,"所"字兼具指示词、指代词和结构助词的性质,功能是取消句子的独立性。从类型学角度分析,"所"字具有标句词功能,逐一考察"所"字结构的各种句法和语用表现,可确定"所"字结构作为关系小句的可行性以及"所"字结构的类型学特点。