“扒窃”入刑的思考与实际应用

刑法修正案(八)将"扒窃"列为独立罪名,由此引发了理论界的争议与司法实践的困惑。从刑法理论的角度看,"扒窃"属于盗窃的一种,在刑法中已有盗窃罪罪名的前提下,再单列"扒窃"罪,不仅带来对同一行为在罪名上的竞合,而且也会带来处罚上的竞合。司法实践中,由于刑法修正案(八)对"扒窃"罪未作数额上的规定,造成"出手即为犯罪",使得犯罪数量激增,实质上加重了刑罚,且有违"罪行阶梯论"原理。

“扒窃”成罪主要争议问题研究

刑法具有抑谦性,"扒窃"成罪必须对其构成要素"公共场所""随身携带"等进行限制以免造成扩大打击范围、罪刑不适应等问题。应根据刑法人权保障机能及"但书"规定,综合考虑,对"扒窃"成罪作限制解释,至少应该符合总则中的要求。使原本由行政处罚的行为顺利过渡为刑事处罚,必须将二者的相关规定合理合法地连接,以符合刑事立法精神和刑法原则的做法。

对“扒窃入刑”的现行规定与现实司法困境的认识与思考

本文对"扒窃入刑"的现行规定与现实司法困境进行了探讨。

新型盗窃行为及其司法适用

《刑法修正案(八)》对传统盗窃罪进行了重大修正,将"入户盗窃"、"携带凶器盗窃"、"扒窃"直接入罪,没有数额限制。这三种行为入罪以来,围绕如何合理界定其成立要素,学者们各抒己见,争议颇大。与此同时,新型盗窃行为在司法适用时,需要以《刑法》第十三条为指导,除了理解用语含义之外,还要结合案件具体量刑情节,做出公正合理的审判。