法院“执行难”问题的思考与对策

“执行难”是社会各界和人民群众关注的焦点，也是法院工作的难点。对个案来讲，损害的是胜诉当事人的合法权益；从整体层面上讲，损害的却是法律的尊严。如何破解“执行难”问题，笔者认为应从以下几个方面做起：

用“裁执分离”模式解决非诉执行类案件“执行难”问题

2018年,河南省自然资源系统办理公益诉讼案件80余件,其中,绝大多数案件均在诉前程序得到解决,案件类型主要涉及非诉执行类、违法占地类、追缴土地出让金类、非法开采类、破坏耕地类。其中,非诉执行类公益诉讼案件占比高达60%。非诉执行类案件的高占比背后暴露出这类案件执行中的重难点问题。通过本案来探索借鉴“裁执分离”模式,解决土地违法案件“执行难”问题。

如何围绕“执行难”问题实现对民事执行的检察监督

实践中．基层检察院民事行政检察部门经常遇到前来申诉的当事人，反映法院执行人员执行中的问题及错误执行问题。但是，由于法律对于检察机关对法院执行工作的监督没有具体的规定，我们只能通过别的途径向办案人员或者领导提出改正意见。而这些意见落实和改正情况往往是不得而知了。

津南区人大常委会关注法院“执行难”问题

日前，津南区人大常委会组织人大代表视察并专题审议区人民法院关于基本解决“执行难”情况的专题报告。指出，要进一步完善联动机制，形成执行合力，继续强化内外部执行工作衔接，构建相互协作的执行模式，形成基本解决执行难的合力。

解决“执行难”问题注重四个“结合” 本市法院开展集中执行工作

解决“执行难”问题是法院工作的重点之一，也是广大人民群众和人大代表普遍关心的热点问题。对此，市人大常委会给予了高度的关注。今年5月份，本市各级人大代表分别视察了本市法院的集中执行工作。

以科学发展观为指导 推动“执行难”问题全面解决

“执行难”是多年来社会广为关注、当事人反映强烈的问题。近些年来，在党中央的高度重视下．在社会各界的广泛支持下，经过法院广大执行干警的不懈努力．人民法院“执行难”状况有了较为明显的改观：案件执行效率不断提高，大量执行案件得到及时执行．当事人的合法权益得到切实维护；

强化领导 完善机制 切实解决法院执行难问题

近年来，我们坚持把解决法院“执行难”问题作为贯彻落实科学发展观．建设诚信拜泉、和谐拜泉的一项重要工作．切实加强领导，完善机制，提供保障．开创了法院执行工作的新局面。2006年以来县法院共受理执行案件1302件。执结1080件，执结率达83％。县法院被省委、省政府两次命名为“省级文明单位标兵”．被最高人民法院授予“全国人民满意的好法院”和“全国优秀法院”光荣称号。

解决“执行难”问题 还须各方不遗余力

不久前召开的中央政法工作会议可以说是直面当前政法领域的问题难题,并且积极回应。各级法院要攻坚克难,加大依法执行力度,提高有效执行率。各有关部门要支持法院完善执行联动机制,形成解决执行难的合力。尚未与法院网络化执行查控体系对接的部门要尽快对接,让失信被执行人一处失信、处处受限。

解决“法律白条”问题要多管齐下——关于“执行难”问题的再思考

作为参与民事诉讼的当事人，收到业已生效的法律文书．之后变成权利人实实在在的权利．才叫打赢了官司。否则，判决书（或裁决书）就是一纸“法律白条”。对此。本人曾在《青海人大》（2004年第2期）发表《“法律白条”何时休》一文，作过初步探讨。今天，再作思考以期引起重视。

执行难问题的现状与建议

近年来，“执行难”一直是困扰人民法院工作的突出问题，“执行难”问题若得不到切实解决，其产生的一些重大社会负面效应，将会严重影响和谐社会的构建和法治社会的推进。笔者认为，这些问题和困难集中表现在。

民进邢台市委到邢台县法院调研“执行难”问题

近日，民进邢台市委组织会员中的市县两级人大代表、政协委员、参政议政骨干等一行十余人赴邢台县法院就破解案件“执行难”问题专题调研。

开平市 化解“执行难”问题

3月5日，开平市人大常委会召开会议听取市人民法院关于执行工作情况的报告，要求法院、检察院及公安、人社、国土等部门进一步重视化解“执行难”问题：强化执行意识，将化解“执行难”作为贯彻“司法为民”理念、促进社会和谐稳定的抓手。强化联动配合，积极构建“大执行”格局。强化执行威慑，依法加大对拒不执行法院判决、裁定行为的打击力度。强化执行宣传力度，形成全社会理解执行、尊重执行、支持执行的氛围，促进法治开平建设果。

中央纪委、最高人民法院、监察部联合发出通知要求切实解决法院“执行难”问题

中央纪委、最高人民法院、监察部近日联合发出通知，要求各级纪检监察机关和人民法院在办理党员和国家行政机关工作人员非法干预人民法院执行工作的案件中沟通情况、建立典型案例通报制度，切实解决人民法院“执行难”问题。

“执行难”的原因及对策

“执行难”现已成为妨碍司法公正的羁绊,如何解决“执行难”已成为司法界探讨的焦点问题。本文对“执行难”产生的原因进行了剖析,并对如何解决“执行难”进行了探讨,以期达到解决“执行难”问题,维护司法公正。

扎扎实实解决“执行难”的临沭样本——专访山东省临沭县人民法院党组书记、院长张星磊

"执行难"作为长期困扰法院工作的痼疾,严重影响司法公信力和法治权威。从根本上、制度上进行改革完善,找准问题和根源,是解决"执行难"问题的关键。山东省临沭县人民法院开展执行权分段集约运行机制改革,解决了被执行人规避执行、抗拒执行和外界干扰执行,人民法院消极执行、选择性执行和乱执行,无财产可供执行案件终本程序不规范、有财产可供执行案件执行不到位等问题,达到了预期效果。就破解"执行难"问题积累的经验以及进一步推行执行权分段集约运行改革亟待解决的问题,本刊记者专访了山东省临沭县人民法院党组书记、院长张星磊。

昆明中院紧抓执行规范化建设 打好“基本解决执行难”硬仗

“执行难”是长期困扰人民法院工作发展的“瓶颈”之一，不仅影响当事人合法权益的最终实现，也影响到司法的公信力。解决“执行难”问题是各级人民法院面临的重大现实任务之一。2016年3月，最高人民法院作出“用两到三年时间基本解决执行难问题”的总体部署后，2016年4月27日，云南省高级人民法院下发《关于全面强化执行工作，

完善法律手段 破解执行难题

“执行难”是指人民法院按照法定程序·将生效判决、裁定、调解书以及赋予强制执行效力的公证债权文书等付诸实施，依靠国家强制力迫使义务人履行过程中所遇到的困难和阻力。最高人民法院2003年在《关于解决“执行难”问题的报告》中，将“执行难”总结为四点：其一，被执行人难找；其二．被执行人财产难寻；

全国政协委员汤维建:修改《破产法》 破解“执行难”

“执行难”是我国法治建设过程中所遭遇的最大难题之一。十八届四中全会在《全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出“切实解决执行难”目标，最高人民法院采取了诸多务实而有力的举措，向“执行难”发起了“全面进攻”的攻坚战。然而尽管如此，“执行难”问题依然存在。