“挤入效应”还是“挤出效应”:养老金与家庭养老

基于2014年和2018年中国老年健康影响因素跟踪调查数据,将家庭养老分为经济供养、精神慰藉和生活照料三个维度,检验养老金对家庭养老的影响,结果发现:养老金对家庭养老同时产生显著的“挤入效应”和“挤出效应”,二者呈现非线性关系。其中,养老金与经济供养呈现倒“U”型关系,养老金与精神慰藉呈现“U”型关系,但是养老金对生活照料没有显著影响。异质性分析发现:养老金的“挤入效应”主要体现在女性与老年人样本中;养老金的“挤出效应”主要体现在男性与城镇老年人样本中;养老金的“挤入效应”与“挤出效应”同时体现在低龄老年群体中。影响机制分析发现,老年人居住模式、健康水平与家庭决策权是养老金产生“挤入效应”与“挤出效应”的重要渠道。因此,应进一步完善我国养老保险制度,建构社会养老与家庭养老的互补机制,明确社会养老和家庭养老的职责分工,推动两者的有机结合。

外商直接投资对国内投资挤入挤出效应的重新检验

By reconstructing the absolute crowding in or out relationship between FDI and domestic investment, we correct the flaws of the existed relative crowding in or out model. Using larger sample of Panel data and comparing the different estimates from “absolute” and “relative” models, we find no significant crowding in or out effects in China from the country level. However, further study reveals that the crowding in or out effects show a fine regional characteristic:crowding out effects dominate in eastern China, crowding in effects lead in mid China, and crowding out effects are insignificant in west China.

外商直接投资对国内投资的挤入挤出效应分析

Foreign direct investment (FDI) is deemed to an engine of economic development,but overusing FDI may lead to side effect. Evaluating the crowd\|in or crowd\|out effect of FDI on domestic Investment is an important aspect of evaluating FDI effect. Does FDI crowd out China’s domestic Investment?The author’s answer is positive.The paper puts forward an investment model and an evaluating coefficient (the observation period:1983～1999) and finds out FDI have crowded out China’s domestic Investment.Thus it is necessary to adjust the policy of utilizing foreign capital.

中国政府投资挤出(挤入)效应空间计量研究

在对民间投资发展因素分析和动态调整模型构建的基础上,运用空间计量方法实证分析2000—2008年中国政府投资与民间投资的关系,结果表明:除2003年政府投资挤出民间投资外,其余年份均为政府投资挤入了民间投资。

外商直接投资对国内资本挤入挤出效应研究

应用1991-2006年中国省际面板数据,实证研究外商直接投资(FDI)与我国国内资本形成之间的关系。结果显示:从全国来看,FDI对国内资本形成具有较为明显的挤出效应;在东部地区,FDI对国内资本形成呈现挤出效应;在中部地区,FDI对国内资本形成呈现挤入效应;在西部地区,FDI对国内资本的形成具有严重的挤出效应。

FDI对中国国内投资的挤入和挤出效应及进入壁垒对该效应的影响——基于行业面板数据的重新检验

本文通过构建FDI与东道国国内投资关系的理论模型,利用2003～2006年中国八大行业的面板数据实证检验了FDI对中国国内投资的挤入和挤出效应及进入壁垒对该效应的影响。研究结果表明:从总体上来看,FDI对国内投资产生了显著的挤入效应,在进入壁垒较高的行业存在并不显著的挤出效应,而在进入壁垒较低的行业却存在明显的挤入效应。

地方政府债务对企业融资的影响:基于“基建挤入效应”和“信贷挤出效应”的视角

地方政府债务对企业融资成本和融资规模有深刻而复杂的影响,既可能产生“基建挤入效应”,也可能产生“信贷挤出效应”,而且对于不同区位的企业而言,这种影响及其机制可能存在显著差异。基于2006~2014年地方融资平台债务数据的实证研究结果显示,对于东部地区,地方政府债务不会增加当地企业的融资成本,反而拉动了当地企业的融资,可能的原因是地方政府债务主要用于基础设施建设,增加了当地的投资机会,表现为“基建挤入效应”;对于中西部地区,地方政府债务由于挤占信贷资金,抬高了企业融资成本,但对当地企业融资规模并无显著影响,可能是因为“信贷挤出效应”与“基建挤入效应”相互抵消。因此,在规范地方政府债务融资行为、完善违规举债问责机制的前提条件下,可以适度增加东部地区地方政府债务规模;中西部地区应逐步减少地方政府债务融资规模,甚至禁止一些已经超过债务平衡点的地区继续进行债务性融资。

FDI对我国国内投资的挤入挤出效应:地区差异及动态特征

本文检验了FDI对我国国内投资的影响,实证结果表明FDI对我国国内投资的影响整体上为中性。分地区来看,FDI对我国东部地区和中部地区的国内投资不存在显著的挤入挤出效应,但对西部地区的国内投资存在显著的挤出效应。此外,无论是在全国还是在东、中、西地区、FDI对国内投资的挤出效应均呈现下降趋势,这表明在和外资企业的竞争中国内企业的竞争力相对逐渐增强。

城镇化和制造业结构升级互动关系研究——基于挤入挤出效应的考察

城镇化与制造业结构升级存在产业关联和资源配置竞争。协调推进城镇化和制造业结构升级,迫切需要识别两者的互动关系。不同于以往的研究思路,本文在对房地产投资、高技术产业投资进行挤入挤出理论分析的基础上,提出了城镇化与制造业产业结构的互动概念框架。基于此,本文采用联立方程实证策略,利用我国2002—2012年面板数据,运用3SLS方法展开分析。研究发现:土地偏向的城镇化进程中,房地产投资对高技术产业投资产生明显挤出效应,对传统产业产生了微弱挤入效应,城镇化对制造业升级有抑制作用;东部地区与全国整体情况一致,而中西部地区的房地产投资对传统产业投资也产生了挤出效应;以高技术投资表征的制造业结构升级微弱地促进了城镇化进程。

广东FDI对国内投资挤入挤出效应的实证研究——提高利用外资质量的宏观视角分析

本文根据广东省1979-2004年FDI流入和国内投资的时间序列数据,运用单位根检验、协整分析等计量经济学方法,建立了FDI对国内投资的ADL模型,并得出FDI与国内投资的长期均衡关系。结果表明,FDI对广东省当期国内投资有挤出效应,而对滞后1期的国内投资有挤入效应；长期来看,FDI对广东的国内投资有比较明显的挤入效应。最后,本文就如何提高广东利用外资质量提出了政策建议。

研发费用税前加计扣除政策对企业R&D支出的挤入挤出效应——一个政策工具比较的视角

构建研发费用税前加计扣除政策对企业R&D支出的挤入挤出效应分析模型,以大连市规上企业为样本对比分析三种财政政策对企业R&D内外部支出产生的不同效应。研究结果表明,研发费用加计扣除政策对企业R&D内部和总支出的单项影响强度最大,对其他两项政策工具的综合影响强度有所削弱;对企业R&D外部支出的影响不显著;研发费用加计扣除政策对企业R&D支出的挤出效应最弱,当企业R&D总支出高时,适用研发费用加计扣除政策。

FDI对国内投资挤入挤出效应再检验——以我国农产品加工业为例

本文以我国农产品加工业为例,在阐述该行业外资进入现状和特征的基础上,运用Agosin和Mayer(2000)的相对挤入挤出模型和绝对挤入挤出模型,选取1999-2007年的行业面板数据,研究了我国农产品加工业FDI对国内投资的挤入挤出效应。结果表明FDI对国内投资存在一定程度的挤出效应,并对挤出效应的成因进行了解析,在此基础上提出相应的政策建议。

政府投资对民间投资挤入与挤出效应的实证研究——基于1980-2010年的中国数据

本文运用IS-LM模型研究政府投资对民间投资产生挤出效应与挤入效应的影响因素,并采用中国1980年至2010年政府投资、民间投资、收入、税收等数据,建立VAR模型分析政府投资对民间投资的影响。研究表明,中国政府投资规模扩大对民间投资存在部分挤入效应,也存在部分挤出效应,但从总体上看,累积挤出效应并不存在。本文认为,中国民间投资虽然在一定程度上能由扩张性的财政政策来带动,但民间投资不能依赖政府投资刺激,必须形成民间投资持续增长的内生机制。

中国汽车整车制造业FDI挤入挤出效应研究——基于产业安全视角的实证分析

研究FDI对汽车工业国内投资挤入挤出效应是评价汽车工业安全的重要方面。利用汽车整车制造业的总投资、FDI、总产值相关数据,根据Agosin和Mayer等人构建的FDI对国内投资影响的计量模型,对中国汽车整车制造FDI挤入挤出效应进行建模分析。结果表明,汽车整车制造业FDI对国内投资存在着明显的挤出效应,因此从产业安全的角度,汽车整车制造业对FDI的流入应进行必要的控制与科学合理的疏导。

我国东、中、西部外商直接投资(FDI)对国内投资的挤入挤出效应——基于Panel Data模型的分析

本文以1983-2003年我国30个省份的FDI、国内投资以及GDP的时间序列数据为基础,利用PanelDa-ta模型,对全国以及东、中、西部地区FDI对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析。结果表明:在全国范围内以及东部地区,FDI对国内投资的影响表现为挤出效应;中部地区则表现为明显的挤入效应;而对于西部地区,FDI对国内投资存在着异常显著的挤出效应。文章最后对实证结果进行了深入的分析,并提出了相应的政策建议。

FDI资本挤入(挤出)效应的内在机制及其“门槛特征”研究——理论推导与面板门限实证检验

本文首先给出了资本挤入(挤出)的内在机制和基本原理,随后利用经济学经典模型进行了数理推导和验证。根据数理模型推导结果,提出了"技术势能"、外资投资规模、潜在市场规模等存在"门限特征"等四个命题。在此基础上,本文利用我国高技术产业的数据根据理论推导模型的结论,通过构造"面板门限回归"模型来对FDI资本挤入(挤出)效应的影响因素及其"门限特征"进行进一步的实证检验。实证检验基本验证了以上命题假设。

政府教育支出的挤入挤出效应分析

本文在政府支出影响居民消费的理论框架下,建立了我国政府教育支出与居民教育投入之间的回归模型,并采用30个省份2000-2009年的面板数据对政府教育支出的挤入挤出效应进行了实证分析。结果表明:政府教育支出对于城镇居民的教育投入影响不显著,对于农村居民的教育投入影响显著。其中政府的义务教育经费对农村居民教育支出具有显著的挤出效应,以中西部的表现最明显;而政府的高中教育经费对于农村居民教育支出具有显著的挤入效应。

政府投资对民间投资的挤入挤出效应研究——基于面板VAR模型的动态分析

文章基于1997—2012年中国省级面板数据,分别以全国和中国东部、中部、西部地区为研究单位,运用面板VAR模型动态分析了政府投资对民间投资的影响。得出的结论是:政府投资对民间投资具有明显的挤入效应,并且中西部地区的挤入效果比东部地区强。同时民间投资相比政府投资,对国民经济的发展有更显著的促进作用。

挤出还是挤入:公共财政投资对私人投资影响分析——兼论我国公共保障性住房政策效应

学术界对公共财政投资效应的争论由来已久,特别是2008年金融危机爆发后我国政府"4万亿投资计划"启动以来,争论愈演愈烈,对此项计划褒贬不一。尤其针对"9000亿保障性住房投资计划",学术界分歧较大,持反对意见者认为,建设保障性住房将会"挤出"私人对商品房的投资,不利于商品房市场的发展。事实上,由于我国利率市场化程度较低,资金供给量相对充裕,公共财政与私人资本投资领域的殊异,从我国目前看来",公共财政投资挤出私人投资""、廉租房挤出商品房"的观点是不成立的。相反,保障性住房对商品房还有"挤入效应",二者能够相互依存,协调发展,和谐共生。

社会医疗保险对代际医疗支持的影响——“挤入”还是“挤出”效应?

基于中国老年健康影响因素追踪调查（CLHLS）2011-2012年的横截面数据,采用Probit模型实证分析社会医疗保险对代际医疗支持的影响,并分样本进行差异性研究。结果显示,社会医疗保险对代际医疗支持同时存在＂挤出＂和＂挤入＂效应,其对代际医疗费用支持存在＂挤出＂效应,而对代际医疗照料支持则存在＂挤入＂效应。进一步分样本回归结果显示,社会医疗保险对不同特征老年人获取代际医疗支持的影响存在明显的群体性差异,其对城镇老年人、社会经济地位高的老年人获取代际医疗费用支持的＂挤出＂效应更强,对社会经济地位高的老年人获取代际医疗照料支持的＂挤入＂效应更强。基于研究结果,提出优化制度设计以及构建公平统一的健康保障体系等对策建议。