科学话语的符号操控实践——以中国“挺转”科学家对转基因食品安全性的话语建构为例

在对中国"转基因食品安全性"的电视公开辩论进行话语分析的过程中,一方面深描了"挺转"科学家利用科学话语的符号操控功能,动员盟友来反身建构事实的实践过程;另一方面通过并置"挺转"科学家与"反转"人士的话语建构实践,进一步呈现不同话语背后网络同盟之间的较量过程,揭示科学话语存在的解释弹性空间。鉴于此,作为动员盟友的资本化铭写,科学话语同时具有局部可说明性、索引性以及反身性的特征。这样,缺少"社会强健性"的科学话语呈现出来的"过度客观性",只不过是一种修辞意义上的"弱客观性",其实质是试图在经验主义言辞的掩饰之下,利用权宜性言辞来为自身的认知和价值偏好进行辩护。

转基因技术与现代性的焦虑——一种社会心态学的视角

近十多年来,围绕转基因技术的应用出现了"挺转"(支持转基因技术的应用)与"反转"(反对转基因技术的应用)两个分庭抗礼的话语阵营。"挺转"与"反转"之间的争论体现了人们对科技理性之双重后果的矛盾心理,实际上是一种现代性的焦虑:既担心错过了科技理性的高速列车和巨大的技术红利而被现代化的历史进程所抛弃,又害怕现代科技理性固有的不确定性和风险将会威胁到人们的生存状态和基本安全。转基因争论中的现代性焦虑包括三个具体的面相,即发展机遇与风险意识、技术红利与公共责任、技至上与人文关怀之间的相互纠结,其本质是科技理性与社会理性之间的鸿沟同中国发展情境相遇而产生的一种复杂心态。

公众对转基因食品风险的态度及成因分析——基于虚拟民族志方法的研究

通过虚拟民族志的方法,在互联网上观察转基因食品的支持者QQ群和反对者QQ群如何为各自的立场辩护。研究发现,无论是转基因食品的支持者还是反对者,均利用既有的地方性知识建构对转基因食品风险的认知。在一定程度上,中国传统的自然观及饮食观充当了风险的社会放大器的作用。