论擅自出卖、转让国有档案罪

擅自出卖、转让国有档案罪的主体是一般主体,客体是复杂客体。本罪的犯罪对象是国有档案,即国家拥有所有权的档案,并且仅指档案原件而不包括复制件。本罪在客观方面表现为违反档案法的规定,擅自出卖、转让国家所有的档案,情节严重的行为。对于抢夺、窃取国有档案后又擅自出卖、转让该档案的,应当按照抢夺、窃取国有档案罪从重处罚。

擅自出卖、转让国有档案罪的司法认定

我国《刑法》第329条第2款规定，擅自出卖、转让国有档案罪，是指违反《档案法》的规定，擅自出卖、转让国家所有的档案并且情节严重的行为。其侵害的客体是国家对档案的管理制度及国家对国有档案的所有权，由于国有档案事关国家的安全，其重要性不言而喻，但在具体的司法实践中由于该类犯罪的发案率相对较低及暴力性不明显，立法上对该类犯罪的规定相对就比较粗放，这就给司法机关在具体司法实践中对该罪的认定带来一些困惑。

擅自出卖、转让国有档案罪的司法认定

由于立法上对擅自出卖、转让国有档案罪的规定比较粗略．因此给司法机关对该罪的认定带来了一些困惑。

擅自出卖、转让国有档案罪的解读

根据我国现行刑法第329条第二款规定，擅自出卖、转让国有档案罪．是指违反《档案法》的规定，擅自出卖、转让国家所有的档案并且情节严重的行为。其侵害的客体是国家对档案的管理制度及国家对国有档案的所有权．由于国有档案事关国家的安全，其重要性不言而喻，但在具体的司法实践中由于该类犯罪的发案率相对较”低及暴力性不明显，

擅自出卖、转让国有档案罪的司法认定

档案是国家和社会的重要财富。为了加强对国有档案的保护,我国《刑法》规定了擅自出卖、转让国有档案罪,但在司法实践中对此罪名认定还存有争议。本文拟对该罪的司法认定中的一些问题进行了探讨。

反思与弥合:档案犯罪条款司法虚置化的调适路径

《中华人民共和国刑法》第三百二十九条档案犯罪条款是档案安全和档案管护秩序的有力保障,由于消极刑法观掣肘、入罪门槛与保护法益失衡以及司法理解适用偏差等原因,实践中该条款长期处于适用率低、案例少的虚置状态。这种司法虚置现象导致纸质档案和电子档案安全无法得到周延保护,档案犯罪条款威慑力被极大削弱。对此,应遵循档案分级分类保护原则,对档案概念范畴予以类型划分,将档案实体、档案内容、档案保护秩序和档案管理秩序四种类型作为档案犯罪条款保护的具体法益,通过解释论有效激活该条款的司法适用,从而切实保障档案安全行稳致远。