有限型政府主导模式是现阶段旅游业发展的现实选择

纵观世界旅游产业发展的轨迹，存在两种主要的旅游产业发展模式，即政府主导型发展模式和市场主导型发展模式。比较两种发展模式，本质区别在于资源配置方式的不同。前者强调以政府配置作为资源配置的主要方式，后者则强调市场在资源配置中的基础性作用。历史上，从早期重商主义强调国家干预，到自由主义崇尚自由放任政策，发展到现在为解决市场失灵而对“政府干预”的呼吁，整个过程实际上就是一部主张“国家干预”与“自由放任”两种对立经济思潮和政策兴替、依次换位与回归的历史。旅游业发展模式中“政府主导型”与“市场主导型”的争论，某种程度上就是这种经济思潮的反映。

我国旅游业发展中的政府参与和市场行为关系分析

我国旅游业发展中的政府参与和市场行为的关系一直是学术界争论的问题。文章通过对"政府主导型"和"市场主导型"的比较分析,并结合我国旅游行政管理与旅游产业市场化实践,认为两者之间并不完全对立,实践中存在能够对接的可能。充分发挥各自的长处,求真务实地实现政府参与和市场行为的有效对接是坚持旅游科学发展观的关键。

韩国政府如何推动科技创新

20世纪80年代初之前，韩国确立并实施政府主导型经济发展模式，科技开发完全置于政府主导之下；之后，随着经济发展模式由“政府主导型”转变为“民间主导型”，政府在科技发展方面的角色也由“全面主导”向“政策引导”转换，但政府推动科技进步的巨大作用依然未变。

美国和日本高校社会服务模式比较研究

作为高校社会服务的两种基本模式,美国的"高校主导型"模式和日本的"政府主导型"模式均具有政策性、双向性、针对性、实体性、长期性的特征。但由于社会文化不同,二者在社会服务主导方、社会服务内容和社会服务形式方面存在显著差异:美国模式以高校为主导,政府对高校社会服务提供政策和经费的大力支持,但不会对其具体服务方式等加以干预,高校则通过咨询、信息和科研等形式服务于政府,并与企业、社区平等互动,各取所需;而在日本模式中,处于绝对主导地位的政府会通过立法和经济援助等方式对高校的社会服务方式进行细致的指导,引导企业和大学开展以委托形式为主的合作。

武乡县乡村旅游开发论略

武乡县是国家重点扶贫县之一。建国以来 ,武乡县致力于贫困面貌的改变 ,在农业、工业、交通、旅游等方面都有了很大的发展 ,尤其是近几年来随着经济发展的速度加快 ,人民的生活水平有了很大提高。但是与国内其它贫困地区的脱贫致富速度相比 ,仍显缓慢。开发武乡县的乡村旅游资源、大力发展乡村旅游 ,是改变武乡县贫困面貌的重要途径。

试论日本经济衰退的原因

曾经为日本经济发展做出过巨大贡献的“政府主导型经济模式” ,如今已经成为其经济发展的最大障碍。重新定义政府所扮演的角色 ,停止过多干预经济发展 ,尤其是停止对金融市场的过多干预 。

绿色营销:和谐·高效·环保

绿色营销作为市场营销观念的革命在我国企业管理领域方兴未艾。本文通过论述绿色营销变革的基础与特征,从理论上阐明企业行为逻辑与绿色营销的内在冲突,提出了我国目前实施“政府主导型”绿色营销发展战略的构想。

试论中国市场经济模式的选择

本文概述了当今世界上三大市场经济模式的主要特点,论证了我国应采取“政府主导型”的市场经济模式,指出了建立政府主导型的市场经济模式是一个渐进的过程。

对丽江旅游业发展走向的思考

认识丽江旅游业的现状,澄清认识上的“误区”,加强旅游发展理论研究,提高旅游产品的文化含量,发展生态旅游,实施“政府主导型”战略,促进丽江旅游业的可持续发展。