汉语“数–形–时量(名)”结构中形–时量的语义选择

现代汉语数量词中间可插入形容词,构成“数–形–量”结构。对于动词之后出现的“数–形–时量(–名)”结构,至今还未有人专门研究。通过考察,我们发现形容词“大、小、整”与时量词组配能力的强弱排序依次为:整 > 小 > 大。在“数–形–量(–名)”结构中,受形容词“整”修饰的只能是定量时间词;“大/小”与约量时间词的组配能力强于定量时间词。不同类型的时量词与形容词“大、小、整”组配能力的强弱有显著差异,反映出时量词在该结构中的语义选择规律。从整体来看,“数–形–时量(–名)”结构中形–量组配、数–量和形容词的组配遵循“语义一致性原则”。

汉语“数—整—量(-名)”结构数、量、名词分析——兼与“数—大小类形容词—量(-名)”结构比较

“数—形—量(-名)”结构的形容词分“整”和大小类形容词两类,它们在与量词、名词的配合上表现出明显差异。“数—整—量(-名)”结构的数词不能是约数,量词占比最高的是时量词,其次是名量词和动量词。名量词可以是容器量词、集合量词和个体量词。该结构的名词具有[+有界][+同质][+计量]语义特征。

从数词角度看“数+形+量”结构的特殊性

"数+形+量"是汉语句型中一个特殊的结构,这个句型对数词、形容词及量词的选择都有一定的要求,在系数词方面,最多使用的是"一",其他的系数词的使用则因为量词是否抽象的缘故而有很多限制。本文主要讨论了关于"数+形+量"结构两方面的特殊性:一是数词"一"和集合量词在"数+形+量"结构中搭配的特殊要求,笔者在此基础上对以往的研究提出了自己新的观点和看法。二是其他系数词数词在"数+形+量"结构中同集合量词搭配的情况及其限制。

从构成要素浅析“数+量+形”和“数+形+量”结构

本文居于前人研究的不足，从构成要素入手对“数＋量＋形”和“数＋形＋量”结构进行比较分析，看这两种结构存在的异同，从而深化对“数＋量＋形”和“数＋形＋量”结构的认识与把握。通过本体研究也为对外汉语教学提供一点借鉴和参考，帮助学习者建立汉语量词运用的结构模式。

从语义特征角度看“数+ 形+ 量+名”结构主观量的形成基础

“数+形+量+名”结构是一种主观量的表达形式,其主观量的形成与其组成成分的特点有关。其中,数词选择通常是“一”;形容词则要求具有空间性,且倾向于选择非定量形容词和主观性较强的形容词。量词部分在“语义相协”原则作用下,表现出量的不确定性;同时,量词空间性的强弱会影响与形容词的组配能力。名词一般具有强空间性,而且在形状特征上表现出不固定性。

施氮量与留叶数调控对高海拔烟区烤烟烟叶结构、产量及品质的影响

为优化烟叶结构、探索高海拔烟区适度密植条件下的施氮和留叶技术,采用云烟87品种,在四川盐源烟区(海拔2 350 m)进行了施氮量与留叶数调控对烤烟等级结构、部位结构、产量和品质影响的田间试验。结果表明:试验的9个处理组合中,施纯氮90.0 kg/hm2、单株留叶16片的处理组合,中部叶比例最高,上等烟比例和上中等烟比例较高;烟叶均价最高,产量适中,产值较高;中部叶感官品质最好,上部叶感官品质较好;烟叶外观品质和化学成分协调性较好。综合考虑烟叶等级和部位结构、经济性状、化学成分、外观及感官品质,在盐源高海拔烟区中等肥力土壤上,种植密度20 800株/hm2时,以施用纯氮90.0 kg/hm2、单株留叶16片为宜。

基于声传递向量法的槽形梁结构低频噪声研究

轨道交通槽形梁结构在列车动载作用下会辐射低频噪声,这种低频噪声对人体健康危害很大。以轨道交通30 m的简支槽形梁为研究对象,基于车辆-轨道耦合动力学模型,利用有限元法计算了列车荷载作用下槽形梁的振动响应,再利用声传递向量法分析了槽形梁结构辐射噪声及其特性,最后对槽形梁结构各板件的噪声辐射贡献进行了研究。分析结果表明:轨道交通槽形梁底板的垂向振动速度振级和腹板的横向振动速度振级的峰值频率均为63 Hz,且底板的垂向振动响应是最大的。槽形梁结构噪声的线性声压级的峰值频率在63 Hz附近,且当频率为63 Hz时,槽形梁结构噪声的辐射范围最广,衰减得最慢。槽形梁结构噪声辐射的主要区域在梁体的正上方和梁体的正下方,且梁体正上方的结构噪声要大于正下方。槽形梁底板对结构噪声的贡献量是最大的,其次是腹板,翼缘板对槽形梁结构噪声的影响很小。

论“数+形+量”格式中量词和形容词的语义选择

"数+形+量"格式可以分化为三种:数+形+个体量词(A式),数+形+集合量词(B式),数+形+容器量词(C式)。容器量词最容易和形容词形成选择关系,其次是集合量词,个体量词只有一小部分可以和形容词形成选择关系。量词和形容词之间存在着双向选择关系,这种选择关系的基础是语义的相宜性。

也论汉语“数·量·名”形式的产生

汉语“数·量·名”格式,是经过“名·量”、“量·名”两个中间环节,从“名·数·量”格式中分化演变出来的。它的产生具有深刻的原因和很强的规律性。

“数+形+量”格式的分化及其语义语用差异

"数+形+量"格式可以分化为两种:"数+形+个体量词"(称为A式)和"数+形+集合量词"(称为B式)。在语义上,A式和B式存在着指物与指量、密切与疏远、一体关系与组成关系的差异,在对名词的物质性的要求上也存在着一定的差异。在语用上,A式和B式存在着异位表达与常规表达的差异。这些差异归根到底是个体量词与集合量词的对立造成的。

“数+形+量”格式中量词的语义特征分析

现代汉语中数量词中间插入形容词的结构即"数+形+量"是一种较为常见的格式。但并不是所有的数量词中间都可以插入形容词的,也不是任何形容词都能插入数量词中间的,数量词中间插入形容词要受到许多因素的制约,文章主要探讨"数+形+量"格式中"量词"的语义特征。

侗台语含“一”数量名特殊短语结构研究

文章对侗台语族各语言"数+量+名"中含有数词"一"的特殊体词性结构进行了描述和分析,主要运用指示性强度理论,重点探讨此结构在相关语言中不同的句法表现及其解释,并尝试统一处置其他相关"数+量+名"结构,区分它们的演化层次。

大型整体结构件数控加工变形的安全校形理论研究

研究了整体结构件校正需要满足的基本曲率关系 ,进而分析了曲率与弯矩的关系。建立了校正整体结构件弯曲变形的弯矩方程和校正曲率方程。为了便于生产操作 ,给出了校正工件的加工变形所需压下位移量的计算公式。

浅谈“数+形+量”格式构成的多重制约因素

现代汉语中"数+形+量"格式的构成受到多重因素的制约,格式中的形容词对数词形成制约,形容词和量词之间存在着双向制约关系,格式后接名词又制约着"数+形+量"格式的构成。这种制约关系是由语义的一致性、语义的自足性、语义的决定性原则决定的。

“一+量+形”结构的生成机制及其句法表现的认知语法解释

"一+量+形"结构是现代汉语中一种普遍而又特殊的语言现象。该结构与"一+量+名"结构有着密切的联系,它是从"一+量+名"演变而来的。"一+量+名"结构发展为"一+量+形"结构,实质上是活跃区和显面吻合到活跃区和显面分离的过程。侧显发生转移以及人们有选取感知上相对凸显的实体以定位凸显度相对较弱实体的认知参照点能力是"一+量+形"结构产生的根本认知动因,而显面与活跃区分离正是造成"一+量+形"结构句法功能多样性的根本认知依据。

“名+数量”是定中结构还是中定结构——与石毓智先生商榷

石毓智2006年提出在古汉语中与"数名"结构并列的"名+数量"结构可以分析为定中结构,本文对此提出商榷。认为"名+数量"在汉语史上作为后置定语结构是客观存在的现象。

浅析古汉语“数+量+之+名”结构中“之”的作用

古汉语"数+量+之+名"结构是普遍的语言现象,其中的数量结构属于事物的量化成分,从"对焦点敏感"的形式上看是句中焦点;然数量结构成为焦点不仅源于量化成分,还源于指示代词"之"的复指强调,"之"的存在,是数量结构成为焦点的一种外在显性标记,意即"之"是一个焦点标记词。

英汉“数(量)名”结构的层次比较

对英汉"数(量)名"结构的层次,存在不同看法。汉语"数(量)名"结构的层次一般按其形式分析:在"数名"结构中,数词是修饰语,名词是被修饰语;在"数量名"结构中,数词和量词组成的"数量短语"修饰名词,"数量短语"是修饰语。可见,汉语"数(量)名"结构中,名词是中心语,是被修饰的对象。英语有两种"数(量)名"。其中"数名"结构的层次与汉语一样,数词是修饰语,名词是被修饰语;对"数+名1+of+名2"结构的层次,有不同观点——修饰成分是名1,还是名2?主要观点有三种:1.名1是主词,名2是修饰语。2.名2是主词,名1是修饰语。3.是"矛盾说"。经过分析,我们认为:英汉"数(量)名"结构是相同的,都可归入"定中"结构。

四元数乘法的结构张量与四元数矩阵的张量表示

阐述了四元数的张量概念，并利用四元数乘法的结构张量建立了各种四元数分量矩阵与四元数张量的关系。从而使四元数运算归结为一般的张量运算．

“数学眼光”的基本表现及其评价--基于数感、量感、形感的思考

“数学眼光”是对数学抽象要素即数感、量感、形感的形象化表述。“数学眼光”即将要进入义务教育阶段的数学课程标准,但在数学课程建设、教材编写、课堂实施以及学业评价方面,还缺少对其具体表现的深度分析与阐述,缺少指标体系、形成方式和评估量表的设计。从数学抽象的基本意义、基本表现、培育价值、指标体系、形成方式、评价等级等方面,对“数学眼光”这一基本素养进行思考性分析和提出尝试性实施与评估建议,是培育学生“数学眼光”的思考性与实践性智慧。