连续语流中的语音弱化问题——以北京话“数词+个”为例

在连续语流中语音往往要经历不同程度的弱化,主要包括辅音弱变和元音缩读,其中一个典型例子就是北京话"个"在数词后常弱变为"呃"的形式,即后字韵首辅音丢失,更为特殊的是"俩、仨"等构词形式的出现。对此,本文支持"弱化说"观点,并将关注点放在弱化制约机制及音系分析上。研究表明,"俩、仨"等并非一般意义上的合音词,而是在韵律构词要求下进一步弱化的产物,这也体现出汉语在音变模式及路径选择上的特点,即受韵律型制约因素和自身弱化方式的双重影响。

“数词+大+名词”短语浅探

本文对“数词+大+名词”短语进行较为全面的描写,认为该短语中的数词以“一”至“十”十个基数词为主,且不同的基数词使用频率不均衡,对后面的名词会起制约作用;形容词“大”是用来突显这一短语结构所示语义信息的标记形式;名词以双音节抽象名词为主,包括程度、根由、性质、事件、策略等几类。文章还进一步分析了该短语的句法功能、语义特征和语用价值。

再谈“数词+量词+名词”格式的来源问题

将宾语位置上的"名词+数词+量词"格式视为主谓结构,这是说不通的。"数词+量词+之+名词"格式出现在"数词+量词+名词"式之后,用例也很少,是"数词+量词+之+名词"式的变异形式,而不是源头,"数词+量词+名词"格式的源头是"名词+数词+量词"格式。跟英语和日语等语言要在"数词+量词"与"名词"之间添加助词不同,汉语的"数词+量词+名词"格式中一般不含"之"字,因为它是在"名词+数词+量词"格式的省略转化形式——"量词+名词"式的基础上扩展而成的,而不是在"数词+量词"的基础上添加"名词"而成的。

“数词+大+名词”短语

"数词+大+名词"短语中的数词以"一"至"十"10个基数词为主,而且不同数词使用的频率也不均匀,对后面的名词会起制约作用;形容词"大"是用来突现这一短语结构所示语义信息的标记形式,对结构中的名词有着语义限制的作用;名词则以双音节抽象名词为主,可分为程度、根由、性质、信息、事件、策略等几类.

汉语转类构式“数词+‘句’+动词”的动态系统研究

本文对转类构式“数词+‘句’+动词”特征进行定性和定量分析,基于语言的系统动力学模型,从形成与发展、功能表达三方面,探讨转类构式的形成和运作机制。研究发现,转类构式“数+‘句’+动”在基础结构“数量名”模式类推下形成,又对其有所偏离,构式满足背景信息、语义复杂化和主观小量的表达需要,这也是转类构式形成的功能动因。

表示否定的“数词‘一’+量词+名词”的中日双语对照研究——基于语料库的考察

中日双语的量词使用有诸多异同之处。其中,二者都有通过“数词1+量词+名词”的否定格式来表示彻底否定意思的功能。在先行研究中,有关于汉语比日语更频繁地使用“数词1+量词+名词”格式的研究。文章聚焦于“数词1+量词+名词”的否定格式,运用中日对译语料库中的四种文本,来考察双语中该格式的使用情况。考察结果证明:在“数词1+量词+名词”的否定格式使用时,中日无明显差异,不能成为汉语比日语更频繁使用“数词1+量词+名词”格式的证明。

名词词组英汉语表达的认知解析——以泰勒的《认知语法》为理据

英汉名词词组比较分析历来是语言学界重要的研究课题之一。该课题具有显著的现实意义。既可以给予汉英名词词组词典的编纂者一些提示,也可以给名词词组翻译与写作教学或者自学带来一些启示。以泰勒的《认知语法》中的相关论述为理据,以丰富的实例为素材,论证英汉名词词组的总体特征,简要探讨其著作中某些值得商榷的论述。

“数词+个+亿”结构的语法语用探析

现代汉语位数词"亿"能与量词"个"组合,构成"数词+个+亿"格式。基于对该结构语法特点的分析,我们发现该结构可看作数量名结构,它在形式上略等于"数词+亿+名词/量词",且造句功能与之一致。但不同的是,它多用于新闻语体,具有数值取整、"亿"义凝练、语气强调等特殊语用价值。这种语言现象的产生,一方面是量词"个"的"个化"作用结果,另一方面与位数词"亿"本身凝练实化的特点有关。