“美国霸权治下的和平”与“新帝国”论的神话

“9·11”事件在美国国内，引发了关于未来国际体系的激烈争论。争论的焦点问题之一，就是美国在遭受“9·11”事件的打击之后，能否继续维持唯一超级大国地位，在世界建立“美国霸权治下的和平”，甚至新式“美利坚帝国”。

权力危机与安全悖论——美国“新帝国”论反思

本文在介绍“新帝国”论的产生及内涵的基础上对其权力观和安全观进行反思,认为其致命的弱点表现在权力危机和安全悖论两个方面,权力危机主要表现在对硬权力运用的不均衡和对软权力的忽视,而安全悖论即是指其主张的以绝对实力追求绝对安全的不现实和不可行性。正是这两方面决定了美国“新帝国”的没落结局。

“新帝国主义”论的缘起及其实质

“新帝国主义”这一理论是在美国民主价值观的基础上重新诠释帝国主义,它为21世纪全球化背景下美国的单边主义、“新干涉主义”提供了理论依据。文章对“新帝国主义”的缘起及其实质进行全面分析,揭示了“新帝国主义”是旧式帝国主义的改进版,它竭力维护西方主流的民主价值观,否认民族国家,其真面目是替“美帝国”辩护。

“新帝国主义论”及其理论先导

“新帝国主义论”被认为是美国的国家政策。该理论建立在自由、民主观念之上,鼓吹市场经济万能,同时不失老帝国主义的侵略掠夺本性。霸权稳定论是其理论根基,新保守主义是其哲学渊源,新自由主义是其重要理论支撑。

“新帝国主义论”与当代国际关系

"新帝国主义论"不仅是当今西方大国的主流意识形态,而且也是这些国家对外政策的理论依据。他们通过对当今不同民族国家的整合定性,进而论证其在对待所谓"前现代国家"和"现代国家"时所施以的强权政策的合理性。这种新殖民统治的主旨,再次论及了"依附论"的主题,促使人们重新思考全球化时代国际关系的发展及其本质。

帝国主义论的当代沉思——兼评“新帝国主义论”“后帝国主义论”与列宁帝国主义理论的关系

建立在发达资本主义与第三世界国家之间不平等的世界经济政治结构基础上的"新帝国主义论",和以资本的跨国流动与全球化趋势为核心的"后帝国主义论"不仅是对20世纪中期以来资本主义发展现实和态势的理论反映,而且与列宁的帝国主义论也有着内在的联系。且不说"新帝国主义论"和"后帝国主义论"赖以形成的经济基础具有列宁所说的垄断性质,单是两种理论所折射出的资本主义种种特点也证明列宁的理论没有过时。当然,列宁的帝国主义理论并不是解释当代资本主义一切特征和变化的灵丹妙药,它自身也存在一定的局限性。

试析“新帝国主义”论与列宁帝国主义论的关系

“新帝国主义”论并非完全继承列宁的帝国主义理论,更没有超越,而是在部分否定中拓宽了研究对象、研究内容和研究方法。“新帝国主义”论作为二战之后的新理论,拓宽了列宁帝国主义理论的研究空间,注重从历史、经济、国家等视角认识发达与不发达的关系以及帝国主义霸权的根源,从而试图回答战后资本主义发展所带来的当代实证性难题。这也从一定程度上彰显了列宁帝国主义理论的当代价值。

美国“新帝国论”出台的原因分析

"新帝国论"作为美国一种正处于上升趋势的理论,逐渐引起世界各国的关注。"新帝国论"在美国的兴起是与美国的历史发展轨迹和现实密切相关的。它的出台主要有以下几方面的原因:美国历史文化传统因素;总统和国会的矛盾关系因素;新保守主义影响因素;公众舆论因素;军事技术因素;国际环境因素。

“新帝国论”与小布什外交

当前,"新帝国论"(或"新帝国主义论")甚嚣尘上。"新帝国"究竟所指为何?它是怎样出笼的?本质是什么?小布什的新帝国主义外交给世界带来了哪些影响?

试析“新帝国论”

冷战结束后,美国成为世界上唯一的超级大国。它在各方面的超级实力进一步刺激了其霸权野心。“新帝国论“的产生具有国力、思想意识、国际环境等方面的原因,但由于受限于国际因素与国内政治,又面临着重重困局。

美国“新帝国主义论”对国际政治秩序的影响

“新帝国主义论”作为一种理沦，在美国的媒体界十分盛行。“新帝国主义论”的含义是指：在全球化时代，美国作为唯一的超级大国，有权用先发制人的手段向“落后国家”或“失败国家”输出民主，即西方人普遍认可的美国式的自由民主价值观。在此基础上整合世界，以形成组织有序的美国新帝国治下的和平世界。该理论主张建立美国单极霸权下的单极世界，主张在当前国际环境下，为了美国的国家安全，美国要坚持反恐、要先发制人；

继承、超越还是否定?--试析“新帝国主义论”与列宁帝国主义论的关系

“新帝国主义论”与列宁帝国主义论的关系如何?是继承,超越,还是否定?虽然“新帝国主义”理论被冠以“新”的名称,但并没有超越列宁关于帝国主义的研究水平,也没有走出资本主义的时代背景,而是在部分否定中扩宽了研究对象、研究内容和研究方法。“新帝国主义论”作为二战后的新理论延展了列宁帝国主义理论的研究空间,注重从历史、经济、国家等视角去认识发达与不发达的关系以及帝国主义霸权的根源,从而试图回答战后资本主义发展所带来的当代实证性难题。这也从一定程度上彰显了列宁帝国主义理论的当代价值。

“新帝国主义论”的兴起及其主要观点

美苏冷战结束后,美国成为惟一的超级大国,企图谋取全球霸主的地位。同时,由于旧帝国主义的丑恶行径在新世纪难以为继,必然要对其进行粉饰。随后美国又发生了9.11事件。在这样的形势下,美国新保守主义者提出了“新帝国主义论”。其观点主张美国担负超强使命、建立单极世界、坚持反恐斗争、先发制人、向外输出民主、鼓吹主权有限和实施双重标准等。“新帝国主义论”体现了美国国家安全战略的转变,影响着国际局势的转变。

美国“新帝国战略”的由来及特征

近年来,随着新保守派逐渐进入美国政府的决策中枢,他们所鼓吹的"新帝国论"已成为美国政府和社会的主流思想理论."新帝国论"以谋求帝国霸权、崇尚实力原则等为特征,对美国的外交政策和安全政策产生着巨大的影响.

“失败国家论”与“新帝国主义论”述评

上个世纪后期以来,全球化成为描述世界政经形势的中心术语。但全球化毕竟只是描述了现象,而世界体系主导力量的实质仍是资本主义,因此全球化的发展不会消除资本主义固有的矛盾、危机和不稳定,“9·11”事件就是这种矛盾、危机和不稳定的表现。为了对这种日益延伸的危机作出回应,西方主要发达国家开始酝酿“新帝国主义”理论和“先发制人”的对外政策。这表明所谓“全球公民社会”在资本主义条件下是脆弱而虚幻的,而全球化的资本主义仍然具有列宁所分析的帝国主义的特征。这里,本刊特编发与全球化时代的帝国主义有关的4篇文章如下,供读者参考。

看破帝国的喧嚣——为“新帝国主义”理论号脉

从“无赖国家”到“邪恶轴心”再到“失败国家”,我们看到了野蛮的殖民论调和残酷的丛林原则正在卷土重来。有报道说,有位美国高级官员在解释“失败国家”的定义时,不仅提到了伊拉克、伊朗等被美国视为眼中钉的国家,还提到了埃及、尼日利亚等发展中国家。

论“新帝国主义”思潮及其对美国国家战略的影响

近年来，美国国内重兴的“新帝国主义”思潮，影响和决定了美国国家战略和对外政策的转变。这种转变已经对国际政治秩序产生深刻影响。因而，正确认识“新帝国主义”思潮及其对美国国家战略的影响，具有重要意义。

“仁慈帝国”的背后——美国“新帝国论”的霸权泡沫

美国的新帝国主义以"仁慈的帝国"面目在全世界推广"自由民主"体制,妄图重建新世界秩序,并以反恐为名推行先发制人、政权更迭和单边主义政策,建立了军事、经济、技术和制度霸权.然而,正如罗马帝国最终要走向衰亡一样,美国的霸权也必将如泡沫一般破灭.

论民族主义与帝国模式的终结

马克思主义经典作家充分认识到了民族主义的破坏性和革命性。民族主义是历史上前两种帝国模式崩溃的根本动因之一。"新帝国论"存在众多缺陷,"新帝国模式"也摆脱不了未来历史的发展逻辑,即在今后的"民族主义时代"里,帝国模式将难于形成和维续,进而走向终结。