货币价值与转形问题——对于“新解释”、分期单一体系学派与转形问题关系的研究

转形问题传统解法都有一个共同特点,那就是忽视货币。在古典解法和斯拉法解法终结之后,转形问题研究在近20年来的发展是围绕着“新解释”理论和分期单一体系学派的主线进行的。“新解释”与分期单一体系学派通过重视货币价值(劳动时间的货币表示的倒数)对于马克思价值-价格理论提供了一个独特的研究思路,通过货币价值直接链接了价值与市场价格。“新解释”和分期单一体系分别在自己的意义上证明了马克思基本理论的正确性。但是货币价值的决定却是复杂的,价格由抽象劳动建立起来的方式是复杂的,需要一个可以恰当处理这种复杂性的理论来解释。虽然“新解释”和分期单一体系提出了围绕价值形式、劳动力价值、货币价值以及资本主义经济动态过程中的关键问题,但是却没有成功地解决它们。

回归马克思——价值转形理论的新发展

新李嘉图主义在鲍特基维茨-斯拉法传统的基础上,证明劳动价值论的内在逻辑不一致,宣称应该抛弃劳动价值论。20世纪80年代,新解释的提出开启了一条不同的研究路径,但它对不变资本和可变资本的处理方法不一致,存在逻辑矛盾。单一体系和M解释分别提出了发展新解释的两种可能的路径,并都拓展至了非均衡的情况。它们从不变性条件、劳动力的价值和生产价格方程的非共时决定三个方面批判了新李嘉图主义,笔者总结了其共识与分歧,提出对劳动价值论研究的未来发展方向应该回归马克思,建立能够体现劳动价值论核心思想的分析框架。

西方马克思经济学价值—价格理论述评

在西方马克思经济学的研究中,对于转形问题(价值—价格关系问题)的古典解法的讨论已经终结。近二十年来,马克思的价值—价格理论是围绕着"新释"和分期单一体系学派理论这一主线进行的。"新释"与分期单一体系学派重新重视被马克思学者一直所忽视的货币,以货币价值的决定为核心,为马克思价值—价格理论提供了独特的研究思路,分别在自己的意义上证明了马克思基本命题的正确性。同时,基于劳动价值论的实证研究表明,在物化劳动与生产价格、市场价格之间存在广泛的一致性,市场价格与物化劳动之间的经验联系支持了这样一个思想:物化劳动决定了市场价格,劳动时间是价格的最优估计量。