论“无限防卫权”的利与弊

本文论述了新刑法规定的“无限防卫权”的利弊，认为利是主要的，但对弊即负面影响也不能忽视，必须加以完善，并提出了其完善的建议。

浅议我国正当防卫的“无限防卫权”

浅议我国正当防卫的“无限防卫权”赵延波李蕴辉正当防卫是刑法中的一项重要制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的权利。但权利总是不能超越一定的界限，滥用正当防卫权利也会给社会带来危害，因而刑法要求实行正当防卫，必须严格遵守正当防卫的条件，尤其是防卫的...

“无限防卫权”质疑

正当防卫是法律赋予每一个公民的合法权利,新刑法中“无限防卫权”的确立引发了关于其利弊的讨论。本文就此问题进行了探讨,认为刑典中规定的“无限防卫权”弊大于利。在司法实践中应严格把握其适用的前提条件,以确保法律的公正和理性。

“无限防卫权”的提法不妥当——兼谈新《刑法》第20条第3款的立法本意

目前，关于新修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称新《刑法》）第２０条第３款的含义问题，即该款规定的是否无限防卫权问题，成为人们关注的焦点。对此，刑法理论工作者和司法实践部门的同志各抒己见。绝大多数人都认为该条款规定的就是无限防卫权，①并进一步断言，...

正当防卫的有关问题再研究

新刑法关于正当防卫制度的规定,较之旧刑法,一方面体现出法律价值的提升,另一方面仍表现出立法考虑的不足。同时,对于针对正当防卫的某些问题的各种探讨需要进行深入的分析和思考,只有这样,才能真正探求正当防卫制度的法律真谛,更好地指导司法实践。

论正当防卫的起因及必要限度

防卫是人类社会维持个体和族类的生存和延续的必要条件之一。复仇是人类满足防卫本能的原始形态。在氏族制度的废墟上建立起来的国家通过行使刑罚权，在名义上向全体公民提供法律保护，因而刑罚是人类满足防卫本能的文明形态，但并未完全取代复仇。古代刑法在某些特定情况...