老龄化背景下低龄老人参与“时间银行”互助养老模式的障碍与策略

人口老龄化是我国目前面临的主要问题之一,带来了一系列有关养老的难题,面对巨大的养老压力,传统的养老模式已经不足以解决养老难题。“时间银行”作为一种新兴的互助养老模式,能够运用低龄老人的人力资源优势,对传统养老模式的不足之处进行有益补充,因此成为我国养老领域的一项重要举措,在养老实践中发挥着关键的作用。文章通过实地调查法、深度访谈法和文献调查法,发现低龄老人参与主动性不强、“时间银行”缺乏统一的计量标准以及低龄老人缺乏专业知识与技能等问题,在此基础上提出相应的解决策略,从而更好地推行“时间银行”,为人口老龄化问题献计献策。

大学生参与“时间银行”互助养老模式的障碍与策略

当前老龄化趋势愈发严峻,以养老院和传统居家养老为主的养老模式已经不能满足如今多样化的养老需求,“时间银行”互助养老模式作为新型的居家养老模式,成为传统养老模式的有益补充。“时间银行”互助养老模式的参与人员以社会服务机构、低龄老人、中年志愿者等为主,大学生等青年群体偏少。本研究通过实地调查和深度访谈发现,大学生群体参与“时间银行”志愿活动的障碍主要在于“时间银行”的宣传范围不广泛、宣传内容不精确、难以满足大学生群体的需求、大学生群体思虑不长远、“时间银行”制度不完善等,在此基础上提出大学生参与“时间银行”互助养老模式的策略,为推动大学生参与养老服务业提供借鉴和思路。

城市社区“时间银行”互助养老模式高质量发展路径研究——基于社会工作分析视角

近年来,我国老龄化形势严峻,养老需求不断增加,“时间银行”互助养老作为一种新型养老模式走进大众视野并取得一定成效,该模式在推广的过程中仍面临着度量单位不统一、专业人员匮乏、缺少资源支持、缺少专业化与标准化的管理平台等挑战。为此,本文将从社会工作视角出发,探讨社会工作机构与社会工作者在推进“时间银行”互助养老模式发展过程中的角色、身份,与“时间银行”互助养老模式高质量发展的具体路径。

我国“时间银行”互助养老模式研究现状及发展趋势

目的:分析《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》出台以来我国“时间银行”互助养老模式的研究现状与发展趋势。方法:以中国知网(CNKI)为检索对象,运用CiteSpace 6.1.R1和VOSviewer 1.6.18进行“时间银行”互助养老模式多维度分析。结果:我国“时间银行”互助养老模式的发文数量呈逐年增长趋势,但期刊分布较为分散,核心作者产出不高,研究机构较为独立,学科分布不均匀。研究热点经历了萌芽阶段、探索阶段和发展阶段。研究主要围绕不同视角探析、互助类型和经验多维归类、区块链嵌入、服务需求与供给意愿四大主题展开。结论:“时间银行”互助养老模式研究发展势头较好,但研究力度不足,还未形成核心作者群。“时间银行”如何介入养老领域、如何推动养老服务,始终是该领域的研究重点和热点。

“时间银行”互助养老模式发展难点及应对策略——基于积极老龄化的理论视角

"时间银行"倡导低龄健康老人帮助高龄老人,采用劳动成果代际接力的方式开展互助养老服务。从积极老龄化的理论视角来看,其推广具有较强的现实意义。因"时间储蓄"通过劳动成果的延期支付来实现兑换,"时间银行"的发展难点主要体现在信任度和认同感、服务时间的规范计量、风险防范和"时间货币"的转让、继承及通存通兑等方面。建议通过制定相关法规和规章为"时间银行"运行提供制度保障,完善《时间银行兑换细则》及运行配套措施,通过优化与创新"时间银行"实施方案以防范延期支付风险,探索建立"时间银行"服务网络和信息系统以实现更大范围的通存通兑。

我国“时间银行”互助养老模式运行中的问题及对策研究

"时间银行"是我国互助养老模式的重要运行机制。我国的"时间银行"机制尚处于发展阶段,尽管有些地区已经开始了探索实践,但是并没有在我国形成规模。从这种新型养老模式目前在我国的运作来看,还存在一些问题,如社会公众认知度不足、服务队伍建设不力、计量标准不统一、政策法规缺失、持续性发展与跨区通兑受限等。"时间银行"在西方国家先行并取得了较好的实践结果,拥有较为丰富的经验,因此,应借鉴"时间银行"机制较为成熟国家的发展模式,做好营造宏观环境、扩大覆盖范围、明确"时间银行"的性质、注重参与人员培训管理、制定发行统一的时间货币、建立统一的"时间银行"以及颁行规范"时间银行"的政策法律等方面的文章,以推动我国"时间银行"互助养老模式的发展。

“时间银行”互助养老模式实现路径——以“五社联动”社区创新治理为背景

“时间银行”是中国互助养老模式创新的一种重要探索。该模式处于区域试点阶段并且以社区和街道作为模式运行的主要场域,各试点地区结合实际养老需求和区域老龄化事业发展规划积极探索“时间银行”的实现机制与特色项目,同时也在社区治理行动实践中尝试破解制约“时间银行”发展的关键问题。“五社联动”是国家治理体系现代化进程中的基层社区创新治理模式,强调多主体参与,多方联动协同治理。以“五社联动”为背景,探究“五社联动”多方主体参与下“时间银行”的有效模式和实现路径,厘清“时间银行”在中国的发展定位、推进策略、信用保障和激励机制。

老龄化背景下“时间银行”互助养老模式的难点与着力点——基于南京市的探索实践

"时间银行"互助养老模式是老龄化背景下构建多元化养老服务格局的有益探索,在继承与弘扬传统文化、补充与丰富养老资源、挖掘与开发人力资源、发展与创新社区志愿服务等方面综合效应明显。当前我国的"时间银行"互助养老模式尚处于发展阶段,尽管部分地区早已开展探索,但并未形成规模。南京市对该养老模式的探索已有十余年的历史,虽然取得了一定成就,但是仍面临制度化与规范化发展不足、风险管理不到位、参与者积极性与专业化水平不高等问题,为此需要完善政策法规、增强风险意识、加大宣传力度、强化志愿者培训。

“时间银行”互助养老模式发展研究

随着人口老龄化程度日益加剧,我国亟需通过发展自我依靠型的养老服务模式来补充传统依靠国家或家庭型养老模式之不足,其可行的路径是建立和推广基于时间银行的互助养老系统。目前,发展这种新型养老模式面临着人口结构不合理、人口流动性过高、传统养老观念陈旧、法制化保障不足等多种因素的制约。与此同时,现有开办互助养老服务业务的时间银行在运营上普遍存在公信力偏低、政策支持不足、服务计量标准不合理、信息化智能建设滞后等问题。基于对以上两方面问题的分析,本文对它们的破解之道作出了初步探讨。

“时间银行”互助养老模式存在的问题及对策建议

“时间银行”互助养老模式既是我国养老体系中的一个重要组成部分,也是应对我国日益严重的人口老龄化的重要手段。我国的“时间银行”互助养老还处于初步发展阶段,目前主要是在一些比较发达的城市中开展试点实践,还没有完全在全国范围内进行大规模运行。这种新型的养老模式自身具备一些优势,但是在发展的过程中也不尽如人意。本文以哈尔滨市平房区“时间银行”互助养老为例,深入分析其在发展过程中存在的一些问题,例如政策法规不够完善、社会力量参与不足、社会公众认知度尚需提升等,并对这些问题提出了有针对性的对策建议,例如完善政策法规、鼓励社会力量参与、提高公众认知度等,以推动我国“时间银行”互助养老模式健康可持续发展。

“时间银行”互助养老模式发展新探索

随着中国老龄化社会进程的加快,养老问题成为我国面临的棘手问题。社区作为承担部分养老责任的主体,其优势越来越受到重视,而“时间银行”互助养老服务模式已成为我国社区养老的主流模式之一,在缓解我国的养老压力、提升社区的养老服务水平和提高老年人的养老质量等方面,发挥了积极作用。该文依据在山东省社区调查研究,试图分析我国“时间银行”互助养老金模式面临的主要障碍,以求促进对“时间银行”互助养老这种新型模式发展。

低龄老年人参与“时间银行”互助养老模式的意愿调查

[目的]了解杭州市低龄老年人对"时间银行"互助养老模式的参与意愿.[方法]采用自行设计的"时间银行"互助养老模式参与意愿问卷调查杭州市60岁~69岁的397名老年人对参与地点、参与人群、服务时间、服务内容、组织管理和资金支持的参与意愿。[结果]愿意尝试"时间银行"互助养老模式的低龄老年人有316人,占79.6%;低龄老年人的参与意愿较高,但参与意愿有一定的差异。[结论]在"时间银行"目前的发展形势下,应关注低龄老年人对"时间银行"互助养老模式的参与意愿,促进该互助养老模式的可持续发展。

人口老龄化背景下“时间银行”互助养老模式的优化路径研究

随着我国老龄化进程的加速,养老需求激增与服务供给不足的矛盾日益凸显,成为制约我国养老事业持续稳健发展的阻碍。在此背景下,新型养老模式"时间银行"基于互助理念,有利于实现养老资源的跨时空配置,成为养老体系的有益补充。然而,由于"时间银行"养老模式在我国起步较晚,发展过程中尚存在较多瓶颈与阻碍,限制了它的规模与作用。因此,在国内外相关文献的研究基础上,分析概括我国"时间银行"存在的问题,并借鉴国外"时间银行"发展经验,提出优化我国"时间银行"模式的路径,为我国"时间银行"的可持续发展提供借鉴与参考,促进特色社会养老体系的构建与完善。

“时间银行”互助养老模式探究——以北京t社区、鞍山d社区为例

随着人口老龄化进程的加快,我国老年人对于养老服务的需求日益增大。在机构养老短缺的情况下,"时间银行"互助养老模式作为社区养老与居家养老的补充,是解决养老问题的重要途径。选取北京市t社区与鞍山市d社区为"时间银行"试点,通过访谈与文献研究的方法,从国家政策、社区、志愿服务者和服务对象四个层面对"时间银行"互助养老模式进行深入探讨,了解具体实施中的问题,可以为推动"时间银行"在我国的发展提供建议。

“时间银行”互助养老模式可持续发展研究--以烟台市大海阳社区为例

人口老龄化的背景下出现了未富先老、人口红利逐渐衰减等问题,使我国面临着全国共性的养老问题。由于养老资源有限,家庭养老压力增大以及自我养老能力弱的情况下,“时间银行”互助养老模式充分开发老年人力资源,为公众养老提供了新的路径。但从目前的“时间银行”互助养老模式的运作和可持续性情况来看还存在一些问题,如公众认知度不足、志愿者专业化程度低、通存通兑受限,缺乏可持续性发展以及法律政策落实不到位等。通过借鉴国外丰富经验以及国内各地区的“时间银行”开展情况,提出应注重构建多元化宣传模式,完善培训体系,提高统筹层次和完善法律法规,加大财政投入等措施,以促进“时间银行”养老模式在我国广泛开展。

“时间银行”互助养老模式探索——基于武汉市的调研

随着我国人口老龄化的不断加剧,解决我国养老问题迫在眉睫。由于城镇传统家庭养老模式的功能弱化以及养老机构的缺乏,传统家庭养老模式和机构养老模式已不能满足我国的养老需要。因此,在我国寻求一种以社区为依托的新型"时间银行"互助养老模式成为必然趋势,并且该模式在我国具有重要的现实意义和发展前景。团队通过对武汉市的调研,深入分析武汉市时间银行互助养老模式的发展现状和发展困境,并提出有效的对策建议。

农村“时间银行”互助养老模式本土化发展研究

为破解农村严峻的养老问题,聚焦于“时间银行”互助养老模式,探析“时间银行”理论基础及国外发展的成功经验,对比分析国内实践存在的诸多问题。结果表明,中西思想文化不同、社会环境差异导致组织基础缺失,是“时间银行”本土化问题产生的重要原因。结合中国农村实际情况,农村“时间银行”具有可依托的宗族组织、相契合的“人情互助观”及更广泛的互助群体等优势,提出以存取筹资、服务运行和监督管理为3大支柱,构建农村“宗族-时间银行”互助养老本土化发展模式。

“时间银行”互助养老模式:特质内涵、本土实践与发展重点

“时间银行”是以“时间”为媒介、以“互助互惠”为理念的社会成员互助服务交换机制。它起源于以爱心为主导的互助服务,正式形成于经济滞胀时期,主要作为盘活闲置人力资源的手段,逐步演变为一种常态化的非营利性服务交换活动,被应用于互助合作和社区建设,并在银发浪潮冲击下重点向养老服务领域延伸,成功地从一套地区试验性的项目发展成为一项全球性的活动。基于“互助互惠”的特质内涵和系统化运行逻辑,“时间银行”成为老年群体自主参与养老事业建设、有效整合养老服务资源、积极老龄化国家战略付诸实践的必然选择,对优化人力资源配置、增强社会凝聚力、弘扬社会主义核心价值观亦有重要价值。自引入中国二十余年以来,“时间银行”发展出多种实践模式,并在覆盖领域、参与对象、技术支撑、激励方式等方面形成了诸多发展特色。为突破“时间银行”可持续发展困境,需要在提高制度主体认知度、激发社会成员参与动能、构建社会信任机制、提高制度中介规范度以及优化制度环境支持等方面重点推进。

我国“时间银行”互助养老模式分析

当前我国人口老龄化趋势严峻,家庭养老功能弱化、机构养老资源紧缺等困境出现,全国各地正积极探索建设低成本高效率的新型养老模式。“时间银行”互助养老模式既可以弥补家庭养老和机构养老的缺陷,又可以将社会服务与社区养老良好结合。但是,在现实推行过程中也暴露出如通存通兑机制不健全、养老服务质量难保证等问题。因此,本文分析该养老模式自身的优势和劣势,以及面临的外部机遇与挑战,从而为“时间银行”互助养老模式的发展提出政策建议。

农村地区推行“时间银行”互助养老模式探究

时间银行互助养老模式作为一种新型社会养老模式,是当前积极老龄化、健康老龄化、乡村振兴战略背景下解决农村养老问题的有益尝试。本文提出我国应将时间银行模式纳入农村养老制度设计,加大宣传力度、鼓励人才参与、借助大数据技术构建信息共享平台等建议促进农村地区志愿服务养老的可持续发展,缓解农村养老压力。