古汉语指示代词“是”的功能、特性与形成

古汉语指示代词“是”由谓词“是”语法化而来,语篇、人际与话题标记功能都不同程度地反映出它滞留了后者的基元[正恰]及语义特征[主观认定][抽象]等,它是个重指示代词。这样它才是忆指的,才更适合承指不在眼前的抽象事理。基于此,也才可以解释它所标记的宾语前置句跟受事主语句的不同,以及跟“此”的回指功能与“之”的复指功能的差异等。

应对词“是”的话语功能及让步义形成机制

充任离句成分的应对词“是”在会话中主要用于应对引发语,随发话人主观意愿的变化,由积极应对到消极应对,语义逐渐虚化,作中性应对时概念义最弱,只表示对信息的确认、反馈等程序性意义。“是”在语义、句法、语用的影响下产生让步义和表转折关系的词语连用构成让转结构,由基本话语发展为标记主体、召唤读者的人际功能元话语和标识语篇程序性意义、使话语衔接连贯的语篇功能元话语。

现代汉语“是”字句的接续功能

"是"字句是现代汉语中常见的句型。它有着错综复杂的变体形式。论文从"是"字省略句的语表形式看"是"字句的接续功能。"是"字(小)句的确具有强劲的接续功能,这些功能在不同的文体中具有程度不一的效用,主要集中在两类"是"字句里,即"NP_1是NP_2"和"NP是VP"。

原初“是”代词说的来由及其面临的困境

原初"是"为指代词的观点,是系词来源的"代词说"的重要依据。原初"是"的指代词观面临诸多相反证据。首先,不可能以科学方法求得,只可能因错误推论间接得出。其次,汉代学者训释上古经典,遇"是"则照录,决不以"此"释"是"。再次,《尔雅》《说文》明示"是"、此"的对立。各种迹象显示,原初"是"与今天指代词模式相异。

“是”or“存在”——论西方哲学术语being的汉译

being是西方哲学中的核心范畴,但是究竟是翻译成“是”还是“存在”学界一直存在争论。对being的汉译概况进行梳理会发现,源语内涵、中西语言差异、中西思维差异等是导致being汉译争论的深层次原因,而对being的翻译应遵循两条原则:一是有助于理解西方哲学思想,二是有助于促进中西哲学的交流和沟通。

“是”字句主语和宾语的自动界定

“是”字句是现代汉语中比较特殊的、又是比较常见的一种句子形式 ,对其主语部分和宾语部分的自动界定和标注将有助于机器翻译、信息检索、信息提取等的研究。本文通过考察语料中“是”字句的句法表现 ,总结、提取了“是”字句的自动标注规则 ,对《人民日报》一个月语料中的“是”字句进行了自动标注。实验结果表明 ,对没有逗号的句子 ,标注正确率可达到 99%以上 ;对有逗号的句子 ,标注正确率为 89%。

“是”字强调焦点句的语调实验研究

结合声学和听觉的方法,本文对现代汉语普通话"是"字强调焦点句语料进行了系统的考察。内容包括:语句调域中词调域和字调域的音高位置、调域跨度;通过与陈述句的比较,分析该强调句式焦点的作用域和作用方式;通过与不带标记词的强调句进行比较,同时结合两种焦点句式的重音感知实验,揭示出标记词"是"对于焦点表达的贡献。研究结果表明:标记词"是"不仅在句法语义上有提示焦点信息的作用,在语音上同样起着强化焦点重音的作用,进而导致其后的焦点信息位于更高的重音等级。本文不但深化了对汉语"是"字强调焦点句的认识,而且为带其他标记词(如"连"、"就"等)的焦点句式的研究提供了实证性的参考。

《祖堂集》中“是”字结构附加问

禅宗文献《祖堂集》中“是”字结构附加问丰富多样,且均是新兴的。通过共时和历时比较,从附加问角度可以看出《祖堂集》的口语化程度较高,是研究汉语史的重要语料。

从“是”看联系项的作用

本文对语法上的"联系"给出了自己的定义,讨论了联系项的特征和范围,并以系词"是"为例说明了联系项的五种语法作用:标示、显示、选示、转化、强化。"是"主要有前四种作用。

“是”类词语的错位偏误

本文依据偏误分析和中介语理论,对语料库中日、韩等国留学生"是"类词语的错位偏误进行比较全面深入的研究,归纳和分析了"是"类词语错位偏误的类型和原因,并提出了一些应对此类词语错位偏误的教学策略。

汉语“是”的用法意义及其哈语翻译法

论述了汉语"是"的用法 、意义及其在哈萨克语中的翻译方法。

“只是”作为含有“是”的双音结构演化历程及其语法化

“只是”在历时发展过程中,主要经历了四个阶段:“只”和“是”单用阶段,此时“是”作为判断动词已开始出现;“只+是”连用并凝固阶段,也是判断动词“是”能稳定受副词“只”修饰的过渡阶段,语义重心在“是”;“只是”作副词阶段,此时“是”表判断的功能弱化或消失,语义重心在“只”,“是”语义脱落这一过程构成语法化,“是”的语法化也为“只是”的重新分析创造了必要条件;“只是”作转折连词阶段,“只是”从唐代作为副词出现之后,用法逐渐成熟,之后“只是”的意义进一步虚化,连词用法渐渐增多,“只”和“是”之间的界线消失。

“的”字结构充当主语的特殊“是”字句

法律语体中有一种“的”字结构(“VP的”)充当主语的“是”字句“VP的”中的“的”是转指而非自指。通过对通用语言的用例分析发现,“‘VP的’是行为”这种句式(如“懂行的是偷”)中的“VP的”只能指人不能指物,更不能指与VP里的动词没有“格”关系的“行为”或“情况”。这种句式背后隐藏着一种特殊的“是”字句,即“人是行为”构式(如“他是偷盗”),其中的“是”表示“行为”。这种类型的“是”字句还没有得到学界关注。

《庄子》中“是”的功能及其演变研究

“是”在《庄子》中的主要用法是指代词,核心功能是指代命题,同时还有形容词和连词构成语素两种用法;后两种用法均是由指代命题的核心功能演变出的,同时系词用法也处在演变初期。“是”在表判断关系的话题句中回指话题,演变为系词;在复句中回指命题,同其他语素构成复合连词;指代命题且单独做谓语时,演变为形容词。

《睡虎地秦墓竹简》的系词“是”

本文穷尽性地整理了《睡虎地秦墓竹简》中的“是”字，并重点对其中的系词“是”进行了语法分析和判认。由此文章指出，汉语中系词“是”的出现不会晚于战国时期，尤其在口语或方言中的运用更是如此。

再论VP前“是”的语法性质

一般认为,VP前的"是"是没有真值的语用标记。但我们从"只"和"只是"的语义差别出发,分析出"是"在"只是"的构词过程中有语义真值贡献,即"只+是"构成副词"只是"时,"是"不是一个没有逻辑语义的焦点标记。同时,"是"在和情态词的共现,和时间副词、方式副词共现时遇到了语用标记不可解释的问题。我们认为,VP前"是"的语法定位应该就是判断动词。

系词“是”的语法化

“是”在瓯语、徽语(部分)、粤语(部分)、客家话中用为存在动词兼处所介词。“是”在中古后期由系词发展为存在动词,随即变为介词。本文认为,系词“是”的语法化,主要是由判断句中NP的次类变换、语序的变化、句式的变化以及语气的变化引起的。

“那是”的对话衔接功能及其固化过程——兼论“是”的进一步语法化

本文讨论现代汉语“那是”的对话衔接功能及其固化说法的形成过程,认为“那是”的“是”发生进一步语法化:从判断词变为固化形式的不可分析的成分。文章还对固化与词汇化、语法化的区别进行简单的论述。

出土文献“是是”句后一“是”字的训释问题再议

文章对梁冬青《出土文献"是是"句的再探讨》一文提出的问题予以辩说。进一步申论,先秦时期"是"已经开始用作系词,出土战国文献中"是是"句的后一"是"字大多是系词而不是副词。

试论东汉以降前置宾语“是”字判断句

一、东汉以降，佛经译文中出现了一种特殊的判断句式，即“ＳＯ 是”前置宾语“是”字判断句，而此种判断句可以通过与传统的“Ｓ是Ｏ”后置宾语“是”字判断句的变换加以求证和确认。二、关于“Ｓ（Ａ）Ｏ 是”判断句，有两种语言现象值得特别注意：“Ｓ（Ａ） Ｏ 是”判断句的运用语境，“Ｓ（Ａ）是Ｏ是”判断句中两个“是”字的性质。三、汉藏语系藏缅语族诸语支“Ｓ０ Ｖｃ”判断句与古代汉语“ＳＯ 是”