“是”字存在句与“是”字判断句的差异及其概念化原因

现代汉语的“A是C”结构可以分为“存在句”与“判断句”两种句式,它们在结构形式与语义功能上都有较大差异,前者结构上为“NP_(处所)+(是)+*(数量词)+NP_(主体)”,语义上表示“某处存在某实体”(实质上是一种空间包含关系——有无存在物),语用上构成“背景+主体”聚焦式表达;后者为“NP_(事物)+*(是)+(数量词)+NP_(范畴)”,表示“某物具有某属性”(实质上是一种匹配关系——是否同属性),构成“实体+属性”扫描式表达。这种差异源于对不同认知活动的概念化,前者反映的是对“有无”的认知,其意象图式为容器式;后者则是对“是非”的认知,其意象图式为链接式;此外,还与其中名词的“有界”“无界”有关。

从跟“有”字存在句的替换限制看“是”字存在句的语义特点

文章从“是”字存在句跟“有”字存在句替换限制的角度,探讨“是”字存在句的语义特点。文章指出,当“是”字存在句仅由句式表示“足量”意义时,句子可以替换为“有”字存在句,替换以后足量特征消失。当“是”字存在句由句法成分强调足量意义、或由百科知识强制足量意义实现时,句子不能替换为“有”字存在句,因为这种“是”字存在句的强制性足量意义跟“有”字存在句的存在意义冲突。此外,具有主观凸显性特征的“是”字存在句可以替换为“有”字存在句,替换后原有的主观凸显性消失。至于“是”字存在句的“主观凸显性”,可以由等同关系和概念转喻来解释。

论“是”字存在句的足句条件

"是"字存在句的足句有其潜在的语义制约因素,外化体现为语形上的必备足句成分。从语言事实出发分析得出该句式基本结构的足句条件为:必须具备表达存在数量信息的语形语义成分,该数量信息能说明存在物与所在空间在分布上的对等关系。据此推导出该句式足句成分中两类基本的语义及语形表达式。最后将足句条件转化为对外汉语教学的简要语义认知规则,验证足句条件的实用性。

汉英“是/Be”存在句的比较研究

由系动词构造而成的存在句在汉英两种语言中的基本功能都是表示某空间处所存在某事物。但是,两种语言在存在句的表面语言形式上呈现出一系列差异,尤其是在处所词的语序、全句主语、全量关系表达等方面。本文的研究表明,汉英"是/be"存在句的高度一致性是其根本属性。它们的表面差异多半跟存在句本身无关,而是其他有独立存在意义的语法原则在存在句上实例化所造成的表面现象。这些现象都可以在普遍语法的分析范式下逐一得到解释和清理。

《儒林外史》中的判断型存在句

判断型存在句是表存在意义的判断句,用来确认人或事物的存在状况。在汉语存在句中,判断型存在句主要包括"是"字句和无中介动词句两类。

“是”和“有”表存在的异同

存在这一语义范畴必然涉及某个空间以及这个空间中的存在物,在"是"字存在句与"有"字存在句中,"某个空间"同样都是话题,我们根据作为话题的"某个空间"是以"空"为常,还是以"大地的存在"为常,将其分为两类。分别论述其认知过程以及新信息的特点。