出土文献“是是”句的再探讨

出土文献“是是”句中第二个“是”字不是系词,而是副词。有学者指出:“是是”句中第二个“是”字用于判断句中,应为系词;用于叙述句中,则是副词。其论证的方法尚有商榷之处,以致结论缺乏说服力,因此有必要对“是是”句的有关问题进行再探讨。

出土文献“是是”句后一“是”字的训释问题再议

文章对梁冬青《出土文献"是是"句的再探讨》一文提出的问题予以辩说。进一步申论,先秦时期"是"已经开始用作系词,出土战国文献中"是是"句的后一"是"字大多是系词而不是副词。

出土文献“是是”句三议

朱城先生《出土文献"是是"句后一"是"字的训释问题再议》提出了新的例证,以证"是"字在先秦汉语充当系词"当有一定的数量"。根据对其例证进行的辨析,并对其辨析方法进行探讨,结论仍是:先秦汉语"是"字尚未发展为系词,出土文献"是是"句中第二个"是"字不是系词,而是副词。

同语句的语篇考察

同语句的双项式“X是X,Y是Y”(“朋友是朋友,事情是事情”)可看作单项式“X是X”(“朋友是朋友”)的扩展,因为二者的语篇衔接手段基本相同。但是,它们的衔接方式以及语篇意义却不尽相同,前者决定着双项式能否删略为单项式,即Y仅有启下功能的双项式可以变为单项式;后者决定单项式如何扩展为双项式,即当X表示原因时可以向前扩展为双项式,表示让步时可以向后扩展为双项式。