“普京主义”析论

以时代内容和历史发展的主导力量为分期,苏联解体24年以来俄罗斯发展可以分为两个时期:叶利钦时期和普京时期。普京时期的治国理念和举措被统称为"普京主义"。"普京主义"所呈现出来的观念与制度特点引发了西方与俄罗斯国内关于国家治理和发展道路问题的争论,两者对于"普京主义"的阐释不尽相同。"普京主义"具有清晰的内在逻辑,与俄罗斯国家特征和历史上的国家治理传统一脉相承,其内涵可以概括为政治的控制性、经济的政治性和外交的外延性。究其实质,"普京主义"是普京为了解决苏联解体后俄罗斯转型与发展的需要而作出的战略调整和适应,它对世界局势和俄罗斯发展具有深远影响。

俄罗斯保守主义的政治逻辑

在当代俄罗斯,保守主义是俄罗斯坚持传统价值观的体现,是代表中派主义政治价值取向的符号。苏联解体以来,俄罗斯保守主义可以被视为俄罗斯官方意识形态的统称。俄罗斯在不同时期提出的"俄罗斯新思想"、"主权民主"思想和"普京主义"均为俄罗斯保守主义的概念依托。尤其值得关注的是,2019年普京的重要智囊苏尔科夫第一次代表官方正式提出"普京主义",这是俄罗斯在政治生态出现新布局和新特点背景下的必然选择。"普京主义"是作为新时期俄罗斯意识形态的保守主义的最新表述。苏尔科夫重点阐述了俄罗斯保守主义的核心特征——"人民性"——的政治内涵,而"人民性"作为俄罗斯国家性的主要特点,对于理解俄罗斯政治具有重要理论意义。分析俄罗斯保守主义是为了理解俄罗斯和认识俄罗斯。为此,我们以"三个普京"为分析框架来研究"普京主义",分析俄罗斯保守主义的前景。

俄罗斯“国家性”的历史结构

"国家性"是一个涵义多端的复杂概念,19世纪下半叶出现在俄国工人运动理论家的文献中,随后在俄国境内外得到了广泛运用。作为一个法政概念,"国家性"的涵义一开始主要与"国家"概念类似,但是在俄国保守主义者那里却被赋予了神性色彩,体现了俄罗斯历史发展的特殊性。"国家性"既是一个内核相对稳定的概念,又是一个发展变迁的概念;它既源于基本政治制度的历史架构,也源于以意识形态和理念为核心的精神结构。历史上的基辅罗斯是一个松散的贵族共和国联盟,但是鞑靼蒙古人的入侵破坏了它的政治系统,将王公-贵族-教会-谓彻所组成的四元结构转变为单一的王公专制独裁结构。绵延的世袭制传统、东正教中的神性因素以及在此基础上形成的最高权力与民众的心理结构,共同服务于专制统治的合法性,构成了俄罗斯国家性的精神层面。俄罗斯政治转型主要在于由专制政治向现代政治过渡,其关键是重构国家性,使传统国家性蜕变为现代国家性。

俄罗斯的政治稳定：社会基础与制度保障

第七届国家杜马选举适逢苏联解体二十五周年。"普京主义"、"后克里米亚共识"和"危机源自国外"是俄罗斯第七届国家杜马选举背景的核心要素,可以确保新选举周期的议会和总统选举不会出现大的意外。从深层次看,本次选举折射出苏联解体以来俄罗斯在稳定与发展之间的战略权衡。"统一俄罗斯"党的议会宪法多数席位既为普京全面规划2018年总统大选前的内外政策奠定了坚实基础,也使普京在高民意聚集的前提下面临必须实现快速发展的巨大政治压力。稳定是基础,但真正意义上的长期稳定建立在发展的基础上。