试析类推中的“最相类似”

犯罪一般主体与作为影响量刑轻重的特殊主体可以存在“最相类似”。至于作为构成要件的特殊主体如果确为立法当时始料不及,不能机械排斥类推的适用。过失危害行为同刑法分则某一过失犯罪可能存在“最相类似”,可以适用类推。 犯罪同类客体一致的情况下,直接客体不同可能存在“最相类似”而适用类推。

客体不同也可适用类推

一些同志认为:社会危害行为只有在缺少刑法分则规定的客观方面犯罪方式要件的条件下,才能适用类推.高等学校法学统编教材《刑法学》也采用了这种观点,其中写道:“能够适用类推的仅仅是犯罪客观方面的某种不一致,具体说也就是犯罪行为的表现方式上的不一致,”并认为只有这样才能使类推的犯罪与刑法分则的规定保持最相类似.我认为,刑法无明文规定的社会危害行为不仅在缺少犯罪客观方面要件的情况下,而且在缺少客体要件的情况下也可以适用类推.理由如下:

私营企业内部人员利用职务之便非法侵占企业财产的法律适用

随着改革开放和经济的发展,包括外商独资在内的各种私营企业在各地日益增多。与此同时,在这些企业中也出现了一些内部管理人员,利用职务便利,采用侵吞、盗窃、骗取挪用等手段非法侵占企业财产,致使企业主合法财产遭受重大损失,其行为已侵犯了我国刑法所保护的公民,外商的合法财产所行权。

浅析认定罪名中应注意区分的几种情况

罪名,即犯罪的名称,它是预审人员在定罪时必然涉及到的问题.自1979年《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)实施以来,全国人大常委会以《决定》、《补充规定》等补充立法的形式,对《刑法》的内容作了不少的修改和补充.此外,在其他新颁布的诸如行政法、经济法等部门法律中又增添了不少属于刑法规范的内容(亦称“附属刑法规范”).在这些法律中,有的由于对罪名缺乏明确有效的立法或司法解释,有些法条本身就存在着罪名的不确定性.而有的预审人员对刑法学理论和相关的部门法缺乏深入理解,又忽视对新的刑事补充立法和有关附属刑事法律的学习、比较和研究,习惯于“按图索骥”的简单做法,因此,乱定罪名、随意杜撰罪名的现象,仍时有发生.笔者针对当前预审实践中在认定罪名上易发生混淆的几种情况和新罪名的有关问题略述浅见.

犯罪构成与类推

犯罪构成是刑法规定的、能说明行为的社会危害性及其程度,从而为行为构成犯罪所必须的一切客观要件和主观要件的统一体。类推是对刑法分则没有明文规定的犯罪比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑。这两者之间有着极为密切的关系: (一)犯罪构成是行为人负刑事责任的基础。不具备犯罪构成的行为,由于缺乏负刑事责任的基础,所以不能类推。

客体不同不能适用类推

王勇同志认为:“客体不同也可适用类推”(详见1984年第4期《河北法学》王文).这是一个值得商榷的问题.我认为法无明文规定的犯罪行为,只有在犯罪的客观方面存在着某种不一致的情况下,才可适用类推;而客体不同则不能适用类推.

替代类推制度可行性探讨

替代类推制度可行性探讨包志荣，何鸣目前，随着我国各种法律法规的不断完善和健全，类推制度与现行法律制度不相适应的弊端在审判实践中越来越明显。笔者认为应从我国的法制建设角度考虑，通过立法程序将这一陈旧的制度予以废止，用科学、有效、合法的办法予以替代。一、...

监狱干警受贿后虚报减刑材料如何定性？

监狱干警受贿后虚报减刑材料如何定性？戴奕培１９９４年４月，正在服刑的犯人陈某向广东省温泉劳改支队五大队二中队副队长窦××行贿，要求窦××把自己列入推荐减刑名单。其时陈某入监未满一年，没有资格推荐减刑。窦××收贿后，在整理上报犯人减刑材料时，指使陈犯将...

刑法应增设制作、贩卖假发票罪

刑法应增设制作、贩卖假发票罪张春和随着改革开放的不断深入和市场经济体制的建立，社会经济生活日趋活跃，出现了各种新的经济关系和经济行为，其中除了大多数有利于经济发展的正当行为以外，也包括一些危害国家和人民利益，破坏社会经济秩序的违法犯罪行为，而现行刑事...