“桥式”固定法与“蝶式”固定法对减少动静脉内瘘血管损伤的效果比较

目的:对比分析“桥式”固定法与“蝶式”固定法应用于动静脉内瘘血管损伤中的效果。方法:采用回顾性分析法,选择2020年3月至2022年3月南通大学附属海安人民医院收治的行维持性血液透析治疗的患者98例,将使用“蝶式”固定法固定穿刺针的49例患者作为对照组,将使用“桥式”固定法固定穿刺针的49例患者作为试验组。比较2组固定第3个月、6个月、9个月、12个月动静脉内瘘血管情况、透析情况、舒适度及动静脉内瘘并发症发生率。结果:试验组固定第6个月、9个月、12个月的穿刺处静脉管径、肱动脉血流量均高于对照组(均P<0.05);试验组透析机泵速<200 mL/min、静脉压>180 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)发生率均低于对照组(均P<0.05);试验组舒适度高于对照组,动静脉内瘘并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论:“桥式”固定法应用于维持性血液透析患者可减少动静脉内瘘血管损伤,效果显著。

血液透析动静脉穿刺针的固定技术

目的:研究血液透析动静脉穿刺针的固定方法,提高透析护士对穿刺针的固定技术。方法:在血液透析治疗时分别应用A、B、C三种方案的固定方法对动静脉穿刺针进行固定。结果:C方案即6条胶布的"桥式"固定加止血钳双固定的技术应用在血液透析过程中,无一例发生穿刺针脱出事件。结论:6条胶布的"桥式"固定加止血钳双固定的技术能有效预防透析患者穿刺针脱出致意外失血事件的发生,确保透析安全。

两种血液透析动静脉内瘘穿刺针固定方法的效果比较

目的 比较维持性血液透析（MHD）患者两种动静脉内瘘穿刺针的固定方法.方法 将行MHD的患者90例分为对照组及研究组,对照组采用传统穿刺针固定方法,研究组采用“桥式”固定技术.比较两组因穿刺针脱出导致轻微出血、小量出血、大量出血和总出血事件的发生率.结果 对照组患者因穿刺针脱出导致轻微出血、小量出血、大量出血的发生次数分别为3,1,2例,研究组均为0例,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但研究组总出血事件的发生次数显著降低,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在MHD过程中,采用“桥式”固定技术固定动静脉内瘘穿刺针,可减少由于穿刺针脱出导致的出血事件的发生.