浅析“后真相”时代下网络群体极化现象——以“榆林产妇坠楼”事件为例

"后真相"时代下,人们被情绪所支配靠既有经验对事件进行主观评价,事实反而变得不再重要。然而,情绪化的受众在网络上打破区域限制,迅速聚集联合而实现快速便捷的交流,容易使非理性化的倾向走向极端,导致群体极化。文章根据"榆林产妇坠楼"事件,从传统媒体、社交媒体和受众所发生的变化三个角度,浅析"后真相"时代下网络群体极化的发生机制并提出反思。

后真相时代新闻反转与媒体应对研究——以“榆林产妇坠楼”事件为例

后真相时代,以微博、微信等为代表的社交媒体以其便捷性、即时性、交互性逐渐占据信息传播优势地位,用户可以随时随地共享信息、发表评论,新闻传播由传统媒体垄断的时代一去不返。随着传播主体日趋多元,传统媒体的“把关人”作用被削弱,新闻反转发生频率越来越高。在这种情况下,传统媒体与新媒体平台亟须相互配合,快速准确地获取并发布事件真相,引导舆论,减弱后真相时代反转新闻的负面影响。

基于博弈论的反转网络舆情传播研究——以榆林产妇坠楼事件为例

新媒体环境下,网络成为人们获取信息、表达意见的重要渠道,由于网民、网络媒体、政府部门与网络信息传播规则之间存在着矛盾,因而在网络舆情热点传播过程中会产生反转。以榆林产妇坠楼事件为例,基于博弈论的原理,研究分析了反转网络舆情博弈主体和博弈过程,并提出了传播引导策略。目的是实现不同主体间顺畅的沟通和理解,从而促使网络舆情的有效应对和网络环境的优化。

同城媒体同题新闻报道研究——以榆林产妇坠楼事件为例

媒体是现实的镜像,新闻真实是对客观事件的全面、平衡的反映。框架是媒体的惯用手法,对客观真实进行有选择性的、部分的反映,不利于受众看到媒介拟态环境之外的真实图景。考察同城媒体对于同一新闻事件的报道,可以综合多种框架下的信息与解读,拼凑现实的全景;也可以分析不同媒体在面对"一窝蜂新闻"时所选择的差异化策略和扮演的角色。本研究选取榆林产妇坠楼事件为切入点,对比十家北京传统媒体和网络媒体在报道热点中的表现与得失。

网络公共领域里的自由表达——基于“榆林产妇坠亡事件”的研究

网络公共领域为各种观点提供了自由表达的市场,有助于公众产生思想的碰撞,从而趋近于哈贝马斯的理想言说情境。然而,就目前网络公共领域而言,还是存在失范行为。例如,交往行为过程中存在着哈贝马斯提出的"目的性行为"和"戏剧行为"。榆林产妇坠亡事件中,医院和家属各执一词,使得真相扑朔迷离,耗费大量的人力、物力、财力和社会关注力。

患者自我决定权的现有阻碍及其完善方法

患者自我决定权的行使受阻是近年来医患矛盾频发的重要原因之一。立法上,患者自我决定权的行使方式在不同规范中有着实质冲突。实践中,院方与患者家属对患者自我决定权的内涵与行权主体往往存在误读,院方本身的诊疗决定权、保护性医疗制度等都限制着患者自我决定权的实现,导致产生了诸多矛盾。本文结合榆林产妇坠楼案,从患者自我决定权的含义、立法、实践中的阻碍及完善方法等方面进行分析,希望对优化患者自我决定权的行使有所助益。