先秦两汉“橐”、“囊”演变考——基于传世与出土文献的综合考察

表示“袋子”义的名词,先秦两汉主要有“橐”和“囊”两个。从传世文献的考察来看,先秦多用“橐”少用“囊”,西汉“囊”赶超“橐”,并在汉末“囊”替换了“橐”;但从简帛文献来看,两汉以前多用“囊”少用“橐”,两汉则“橐”多于“囊”,它并未被“囊”所取代。“橐”与“囊”并无大小之别,而是无底与有底之分。可见,要研究先秦两汉常用词的演变,应当结合传世和出土文献进行综合考察、相互印证,只有这样才能使结论更加接近语言演变的事实。

“橐”、“囊”/“袋”的历时更替考

本文论述了"橐"、"囊"、"袋"的历时更替过程。先秦主要用"橐"、"囊";两汉时,则只用"囊"不用"橐",同时开始出现了"袋";魏晋至明,"袋"不断发展;到清代,"袋"完成了对"囊"的替换,成为当时的通用词,一直沿用至今。

“土橐”试释

《韩非子·五蠹》中的疑难词语"土橐"至今没有一个公认的解释。本文从语音和语义上进行考证,认为"土橐"是"社长"的通假。

囊橐辨

囊橐詞義之别自漢以來至少有五種主要意見,其中尤以囊橐孰爲有底、孰爲無底爭議爲巨。晚商、早周金文中釋囊橐的兩組字存在有底、無底之别,而天王簋中據押韻情況釋作囊者,其字形無底、兩端束口,與僕麻卣等銘文中一端束口、當釋作橐者不同。其時應是無底曰囊、有底曰橐。甲骨文中亦有這樣兩組字以有底、無底爲區别特徵,文例區别顯然,亦是無底者爲囊、有底者爲橐。故知故訓無底曰囊、有底曰橐是正確的,或者説至少符合晚商、早周文字之基本情況。

释“櫜”

本文讨论殷周金文里的“”字。过去或隶释为“”“”,或释读为“韔”。本文通过形体、文字符号系统、语境、训诂、字词关系等多方面、多角度分析,认为该字应该释为“”字。本文提出,在古文字的考释中,当一个意义(词)不止一个字与之对应时,要综合考虑被释字本身的形、音、义和被释字之外的文字系统、词义系统、语境等多种因素。

Crystal Structure of 8β-Hydroxyeremophil-7(11)-ene-12,8α(4β,6α)-diolide

8β-hydroxyeremophil-7（11）-ene-12,8α（4β,6α）-diolide was isolated from the Ligularia intermedia and characterized by MS, multi NMR and X-ray single crystal diffraction. Its crystal structure was determined as in a orthorhombic type, with space group P212121 with a=6.8519（5）, b=10.7191（8）, c=18.5942（14） A, V=1365.67（18） A,^3 Z=4, and the calculated density is 1.354 mg/m^3. F（000）=592, μ=0.101 mm^-1.

居延汉简中的“芀”和“芀橐”

居延汉简中的"芀",有动词、名词两种用法。"芀"作为动词时应读为"铫",是割、削的意思。"芀"作为名词时意为芦苇的花絮,是用来引火的信物。"芀橐"则为盛放芦苇花絮的囊袋。

东周金文“石沱”正解

本文主要通过对仲嬭蓳鼎自名"橐沱"的"橐"字的确释,从文字学的角度,认为"石沱"应如张世超所说,即文献中的"橐驼";又以湖北江陵望山2号墓出土人骑骆驼形灯座证明楚地在东周确已知道骆驼,佐证"石沱"即"橐驼"。通过对仲嬭蓳鼎自名"橐"字的重新讨论,基本解决了以往学界关于"石沱"训释问题的种种争论;同时,对该字的确释,也使我们对于古代盛矢之"箙"或"圅"在古文字中的构形及演变过程的认识更加明晰。