培植中国稀有金属资源的“欧佩克”

日前，美国和欧盟就中国政府限制钨、锑、稀土等9种稀有金属原材料出口的措施高调“发难”，声称将共同向WTO对中国提起诉讼。这是中国加入WTO之后，首次收到的关于中国出口政策方面的投诉，也是奥巴马上任后美国向WTO起诉中国的首例贸易纠纷案。该案一旦展开，国际贸易领域的摩擦有可能迅速恶化。

山西建立焦炭“欧佩克”

据统计，2004年山西省焦炭产量约8000万吨，占到全国的40％、世界的20%，出口量占全国的80％、世界的48％，实现销售收入260亿元。天津口岸山西焦炭离岸价已成为国际贸易基准价。但是，目前山西焦炭行业存在盲目扩张，低水平重复建设等问题。针对这一问题、山西省将在积极进行焦炭行业整顿的基础上，以山西省焦炭集团公司、山西焦化等大型焦炭生产企业、

山西焦炭“欧佩克”联手压产

从刚刚结束的“中国山西焦炭高层论坛暨2005山西焦炭行业协会年会”获悉，从6月10日起，山西近百家焦炭生产企业将主动削减产量以应对当前焦炭市场需求相对缩小的态势。削减规模按企业投产规模的20％～40％的比例进行，限产时间暂定为3个月。据初步测算，每月压产约为200万t。

鼠标的超经济价值——煤焦网怎成中国煤炭“欧佩克”

鼠标点击即刻生效的“数字签章”，打破了“公章旅行”配置资源的一切障碍，规避了由此伴生的种种弊端。新经济具有了“超经济”价值：转变政府职能和遇止腐败。赵青豪期望，源通未来可以发展成一个像“欧佩克”

焦炭“欧佩克”呼之欲出?

今年来,不断有消息传出,山西将由该省焦炭行业协会牵头,模仿欧佩克模式,以山西焦炭集团公司、山西焦化焦炭等大型焦炭生产企业、出口企业以及骨干运销企业为核心,组建山西焦炭销售联盟。

能源转型和“欧佩克+”限产背景下国际油价走势分析

供需状况影响国际石油市场的基本走势。分析了2020年以来“欧佩克+”限产对供需基本面的影响,并结合国际大石油公司能源转型的新变化,总结了现阶段中长期油价走势的分析框架。分析认为,能源转型和“欧佩克+”限产政策的实施是本轮油价上升的主导因素,这两大因素导致石油市场可能将在2~3年时间内维持供需紧平衡,油价维持在80美元/桶以上中高价位。中国石油企业应抓住当前高油价的有利条件,通过加大技术创新力度和稳产长效投入,肩负起“端牢能源饭碗”的责任使命;保持战略定力,通过不断优化投入产出效果持续降低盈亏平衡点,以培育打造更有竞争力的成本优势,助力高质量发展。

“欧佩克”要不得吗?——论词汇信息密度与开放性翻译

自从1960年9月14日OPEC（Organization of Petroleum Exposing Countries）成立以来，OPEC这个词很快被人们接受，并进入了英语和其它语言的词汇。在我国，OPEC一开始被译成“石油输出国组织”，“欧佩克”的译法是最近才出现的。

邮票上的“欧佩克”

“欧佩克”（0PEC）即石油输出国组织。它是一个自愿结成的政府间组织，对其成员国的石油政策进行协调、统一。欧佩克旨在通过消除有害的、不必要的价格波动，

什么是欧佩克

1960年9月10日，伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委内瑞拉的代表在巴格达开会，决定联合起来共同对付西方石油公司，维护石油收入。14日，五国宣告成立石油输出国组织，简称“欧佩克”，总部设在维也纳。

大米“欧佩克”

大米乃光合作用下的可再生资源，之所以爆发危机，不过是重视程度不够罢了。

俄罗斯的“欧佩克+”政策:从积极参与到消极应对

俄罗斯在参与“欧佩克+”的过程中有着明显的政策反差。在该机制的建立过程中,俄罗斯在与沙特的外交博弈中逐渐掌握了议题设定的主导权,通过对沙特与伊朗矛盾的直接介入为“欧佩克+”的诞生扫清了障碍,并最终促成了“欧佩克+”的长期化与机制化,是建立“欧佩克+”的重要推动者。在该机制的运行过程中,该国又竭力规避“欧佩克+”的减产义务,并在减产份额的制订上先后与沙特爆发了多轮冲突。“页岩革命”背景下国际石油供应体系的结构性变化、俄罗斯与沙特竞合关系的有限转变与该国利益关注点的改变,是这一政策反差出现的主要原因。伴随着美国加入减产联盟与市场新格局的形成,俄罗斯的能源外交环境在短期内得到了一定改善;但从长远角度看,缺少增产空间将成为困扰该国能源话语权提升的主要阻碍。加强在中东等石油产区的政治存在,使用非市场手段提升自身在能源市场中的影响力,或许将成为该国未来能源外交的突破方向。

“欧佩克+”机制与俄罗斯、沙特、美国的能源博弈

学界普遍认为,“欧佩克+”机制是美国“页岩革命”后俄罗斯和沙特避免长期低油价、提升对石油市场控制力的应对措施。本文认为,美国重新以主要石油生产国的身份回归国际能源舞台,以及由此对其能源权力带来的“倍增效应”,才是促使“欧佩克+”机制建立的主要因素。俄罗斯和沙特通过该机制重拾了对石油市场的控制,并为双方进一步合作奠定了基础,从而改善了地缘政治环境。作为回应,美国则在提升自身石油生产能力的同时,尽可能通过政治手段对“欧佩克+”进行分化。俄罗斯退出“欧佩克+”机制与新一轮石油价格战的爆发表明,随着主要产油国数量的上升,能源博弈中的互动与冲突也在不断增加。在新的三极石油供应体系中,沙特拥有更大的战略选择空间,其战略选择也将成为左右国际能源格局的关键因素。

沙特阿拉伯的欧佩克政策:基于理性选择制度主义的阐释

沙特阿拉伯是欧佩克的主导国家,其相关政策对欧佩克的发展方向具有重大影响。本文基于理性选择制度主义视角考察2008年全球金融危机以来国际政治经济形势对沙特欧佩克政策调整的影响,认为沙特主动改变欧佩克权力格局、推动建立“欧佩克+”的根本动力来自确保本国原油收入最大化的诉求。2008年金融危机后,全球能源经济格局和世界主要产油国之间的关系都发生了较大变化,欧佩克已经无法全面维护沙特和其他欧佩克成员国的原油出口利益,外生条件变化促使沙特调整国内石油政策,弥合欧佩克内部分歧,加强与俄罗斯等非欧佩克产油国的政策协调,推动建立“欧佩克+”机制,并多次达成减产协议,实现了“减产保价”的目标,以此减轻外生条件变化对原油出口利益的影响。未来,无论是正在加速转型的全球能源格局,还是“欧佩克+”成员国间并不牢固的合作关系,都使“欧佩克+”的前景面临诸多不确定性。随着外部条件的持续变化,沙特或进一步调整其欧佩克政策。

全球能源转型之路曲折迈进——2023年全球油气市场的“变”与“不变”

2023年,全球经济面临新冠病毒疫情后的复苏考验,全球油气市场呈现出4个“变”和5个“不变”:全球石油市场生产主体没有变化,“欧佩克+”减产机制仍然发挥作用,以布伦特、WTI为主的油价体系仍然发挥决定作用,低碳绿色的能源转型趋势没有变化;全球油气供应走向和市场发生了巨大变化,全球能源地缘政治格局发生了颠覆性变化,美国在全球油气行业的影响力快速提升,国际社会的关注点更侧重能源供应安全,全球能源消费心理变得更为低碳和绿色。2024年,在气候变化、经济复苏、新能源蓬勃发展、局部性地缘事件突发等多重因素的影响下,全球油气市场将迎来充满挑战与机遇的新图景。

美国退出中的国际原油定价机制变化及其地缘影响

国际原油定价机制是“与原油生产、技术、消费、金融与运输相关的国家、国际组织等不同行为体共同接受的涉及原油贸易、市场、价格等要素的一套原则与规则”。在本次国际原油价格剧烈波动中,由于美国在全球能源格局中的角色从“原油消费国”转向“原油出口国”,产生了新的以获取“能源优势”为主导的能源利益,进而出现美国从“调解者”到“独立者”的自我定位变化,催生出美国针对国际原油定价机制特别是产油国组织的“退出政策”。“退出政策”主要包括拒绝配合“欧佩克+”的减产方案,并从外部构建新的生产国联盟影响国际原油定价两方面。由于美国的“退出政策”,“欧佩克+”失去了重要调解者,成员国自助行为加剧,并越来越多依赖外部机制,使其难以应对油价剧烈波动。美国的“退出政策”形成了较大的地缘效应,改变了美国、俄罗斯等大国与波斯湾产油国的关系,并影响到消费国原油供应和价格的稳定性。

天然气欧佩克:俄罗斯的新棋子

2008年12月23日，世界天然气出口国论坛第七届部长会议在俄罗斯首都莫斯科召开。本次会议正式签署了成员国宪章和相关协定，根据宪章规定将设立执行委员会和秘书处，并确定将组织的总部设在卡塔尔首都多哈。这标志着，经过近七年的酝酿，世界天然气出口国论坛已经由“结构松散的俱乐部”变成了正式组织。尽管俄罗斯等国一再表示该论坛并不是天然气领域的“欧佩克”，

页岩革命及低碳技术冲击背景下“欧佩克+”的国际原油市场影响力研究

"欧佩克+"与欧佩克相比,市场控制能力显著增强,对于有效应对美国页岩油增产造成的油价下滑发挥较大作用。低碳时代原油需求增长放缓,各国普遍认为中长期对原油需求下降,因此缺乏增加原油产能投入动力,原油开发生产投入可能大幅减少,从而造成2035年之前原油市场处于库存持续下降、略微供不应求的相对紧张状态。2035年之前,国际市场仍然依赖"欧佩克+"提供原油,"欧佩克+"的控制能力不会减弱。2035年以后,国际市场对"欧佩克+"提供原油的依赖程度将逐渐降低,"欧佩克+"的国际原油市场控制能力将逐渐下降。