言有易,言无难:再谈“毛罗对话”

一时沸沸扬扬的“毛罗对话”——1957年7月，罗稷南在上海询问毛泽东：“要是鲁迅今天还活着，他会怎么样？”毛答：“鲁迅么，要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。”——有了黄宗英的“亲聆”之后（《炎黄春秋》2002年第12期，可贵的是还配有一张现场照片），从一个史家的角度看，已经可以“定案”了。但若从史学的角度看，则还有些话可说。

黄宗英“亲聆”“毛罗对话”历史真相调查

2002年12月上旬，继一年前鲁迅之子周海婴先生在其南海出版社出版的《鲁迅与我七十年》一书文尾，特设的仅有800字的《再说几句》一章，将其听说来的所谓在1957年毛泽东“依照惯例请几位老乡聊聊，据说有周谷城等人”的场合下，对所谓的“也是湖南老友”的罗稷南先生说过会将“假如活着的鲁迅”关入新中国牢房的“秘密对话”之后，著名电影演员黄宗英以其历史现场者的身份，于北京的《炎黄春秋》杂志、上海的《文汇读书周报》和广州的《南方周末》上，同步高调推出了《我亲聆毛泽东与罗稷南对话》的“亲聆”文章，由此引发了强烈的社会震荡，迄今余波不断。

关于一篇“亲聆”1957年“毛罗对话”回忆的追踪调查

周海婴在其所著《鲁迅与我七十年》一书中写到,曾听人说毛泽东在1957年曾与罗稷南有过一次对话,对"假如鲁迅活着会怎样"的问题,毛的回答是:要么是关在牢里还是要写,要么他识大体不做声。这就是一度流传的"毛罗对话"。有学者通过严谨的史料考证,得出了不存在这个"对话"的可能,其内容属讹传的结论。后黄宗英发表《我亲聆毛泽东与罗稷南对话》(简称《黄文》)一文,以亲历者身份为此传言作证。但据查,当时参加了1957年7月7日毛泽东召集的座谈会的各界人士共36人,有9位在《黄文》发表时仍健在,但黄宗英并未向他们求证。经笔者查访,他们多人表示未曾听说毛泽东当时说过这种话。同时,对比《黄文》和黄宗英当年座谈会结束三天后在《文汇报》上发表的回忆文章,作者对参加座谈会感受的描写前后矛盾,也与20世纪80年代依据黄宗英回忆撰写的《赵丹传》中相关描述差距甚大。察看由摄影师拍摄的现场照片,可以发现黄宗英的回忆多处失真,以当时的座次、会场安排,她是无法"亲聆"所谓毛与罗之间的对话的。更为关键的是,甚至她所指证的照片中的罗稷南也并非罗稷南,而是漆琪生。这是漆琪生的学生及亲朋辨认并指出的。另外,查核罗稷南的口音,以及2002年7月4日黄宗英写作该文时的天气实况,可知她在文中的相关描述亦不真实。总之,黄宗英关于"亲聆"的回忆多处失真,无法为当年曾发生过所谓"毛罗对话"提供证据。

《“如果鲁迅活着……”——一个常青的历史话题》概论

自1936年鲁迅死后，“如果鲁迅活着……”这个带有虚拟性的话题便不时地为人们提起，而且在不同历史阶段呈现出各自的特点，真可谓与时俱进了。特别是新世纪初年，因周海婴《鲁迅与我七十年》中披露“毛罗对话”引发的反响，陈明远主编了《假如鲁迅还活着》一书，更极大地推动了这一话题的深入及被广泛关注。

秋石著《“我跟鲁迅的心是相通的”——毛泽东与鲁迅》

本书作者秋石深度参与“毛罗对话”（毛泽东与罗稷南）历史真相的追寻，自费寻访当年现场亲历者，找到一些相关的历史存留文字和录音，并提出自己的质疑。本书还附录了“毛罗对话”讨论中各方的部分文章。