初探DSU机制下“法庭之友”陈述的可采性

DSU(Understanding on Dispute Settlement)这一 WTO争端解决新机制引起世人瞩目。DSU无论是其初衷还是目标都是致力于建立一个能够发挥类似国际法院作用的法律体系。这种执行上较为公正的体系无疑也引起了政府及非政府组织的关注。本文将从 DSU对来自非政府组织的“法庭之友”陈述的可采性做分析,探讨非政府组织参与争端解决机制的现行方式———“法庭之友”陈述。

小议WTO争端解决机制中的“法庭之友”陈述

在WTO争端解决机制中,对于专家组和上诉机构是否可以接受"法庭之友"陈述的问题一直存有较大的争议,虽然在现行的WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)及其附件中对此问题都没有直接的规定,然而在实践中,"法庭之友"及其陈述却在WTO的众多案件中频频出现。对于在WTO争端解决中是否应该接受"法庭之友"陈述的问题,应该分阶段处理,具体而言,即:应该允许在专家组程序阶段接受"法庭之友"陈述,而在上诉程序阶段则不允许。我国应该充分利用"法庭之友"制度,争取使其能够更好地维护我国的利益。