民进党当局大陆政策的“泛安全化”论析

自2016年上台以来,民进党当局始终消极看待两岸交流,以所谓维护“安全”作为制定和运作大陆政策的主导思路,在渲染中国内地方面威胁的基础上实施具有对抗性的大陆政策。民进党当局炮制中国内地对台“社会渗透”“网络攻击”“人才挖角”等议题,将中国内地诬蔑为一个全方位的“安全威胁”,推动两岸关系中社会、网络和科技领域的“安全化”。在此基础上,民进党当局以所谓“安全”的名义,通过修法、制定管理细则、强化行政建制、落实执法行动等政策举措,推动构建“抗中社会安全防护网”、打造“防中网络安全保护带”,并框定“脱中科技安全敏感区”。整体而言,民进党当局大陆政策的“泛安全化”不仅阻挠了两岸互动与合作,也深刻塑造了岛内蓝绿阵营的政治博弈格局,还在一定程度上抬高了中国内地对台工作的运筹成本。因此,中国内地方面应准确分析台当局大陆政策逻辑的演化趋向,并着力提升两岸社会经济融合政策的精准性。

“泛安全化”态势与推动北极安全治理的中国方案

“泛安全化”是对安全概念的滥用,一些国家固守“泛安全化”思维和立场,一味追求绝对安全,泛化安全指涉范围、模糊安全治理边界、渲染安全威胁程度,甚至采用排他性、对抗性的思维、方式和手段,把经贸、科技、人文等问题政治化、工具化、武器化,而战略意义和商业价值不断凸显的北极地区“泛安全化”态势尤需引起重视。作为北极事务的重要利益攸关方,中国始终为实现认识北极、保护北极、利用北极和参与治理北极的政策目标开展北极合作。面对北极地区日益复杂严峻的“泛安全化”态势,应倡导践行弘扬共同、综合、合作、可持续的全球安全观,旗帜鲜明反对单边主义和阵营对抗,通过丰富北极合作议题、建设多元化合作伙伴、增强服务北极治理的能力、塑造积极舆论生态等方式,与各国共同抓住北极发展的历史性机遇,携手应对北极变化带来的挑战,积极推动构建人类命运共同体,为北极的和平稳定与长远发展作出更大贡献。

欧盟互联互通政策的“泛安全化”及中欧合作

随着“全球门户”倡议的提出,欧盟在全球互联互通领域的参与进入了一个新的阶段。当前欧盟互联互通战略出现显著的“泛安全化”趋势,即:互联互通产品内容扩大化,强化对互联互通产品投资的安全审查,突出意识形态和价值观划线,同中国争夺话语权等。中欧在互联互通领域合作有着较大的互补性,但在欧盟互联互通战略“泛安全化”的背景下,双方合作也面临诸多挑战。进一步加强中欧合作需研究好“全球门户”倡议的进展,与欧盟的合作应逐渐从“少而大”的项目模式转向“多而小”的项目模式,积极促进双方的经验交流和分享,利用好现有的中欧互联互通合作平台,充分发挥运输领域特别是中欧班列的作用,客观看待美欧在互联互通领域的合作。

金融安全视阈下“一带一路”的金融实践

“一带一路”倡议作为我国金融对外开放的重大平台与举措,“一带一路”的金融实践与国家金融安全相辅相成,相互促进。共建“一带一路”10余年来,其金融实践坚持加强顶层设计与政策沟通,采用多元化、商业化和市场化的投融资模式,发展绿色金融和数字金融等,对于保障我国与共建国家的金融安全、维护国家与地区安全有着重要现实意义。当前,“一带一路”的金融实践仍受共建国家的安全风险尤其是债务风险,以及西方国家尤其是美国“泛安全化”的影响,未来应积极主动地采取相应措施,构建“一带一路”金融安全保障体系,应对西方对于“一带一路”的安全化,促进“一带一路”金融实践的高质量发展。

重视全球“高边疆”的信息及数据安全问题

全球“高边疆”是体现大国强国科技创新的新领域新机遇。它是海外安全与利益的重要和全新的场域,有着难以辨识的复杂成因,给相关国家维护自身信息及数据安全的任务构成不同于以往的压力和挑战。在信息化时代,“高边疆”领域的信息及数据掌控,具有至关重要的价值。就当前和未来一段时期看,维护我国在全球“高边疆”的信息及数据安全是很重要的一项工作,需要把“高边疆”安全在内的各类安全问题置放在恰当位置,在充分考量形势与需求的前提下,加以统筹应对。