“流行书风”争辩的分期及不对称性研究

本文对近十余年来书坛有关“流行书风”争辩的文献进行了整理。根据争辩的客观发展过程将辩论分为发生期、展开期和深入期三个阶段。在进行分期研究的过程中，逐一考察了争辩双方在命题(定义)、论据、理论依据、结论等诸多方面所具备的“不对称性”特征。本文通过比较和研究，从多方面阐述了该特征，并认为本次辩论将对当代书坛的理论研究和创作原则产生深刻的影响。

也与周俊杰先生谈“流行书风”和“书法新古典主义”——因周俊杰与王镛关于“流行书风”的书信对话而引起

眼下书坛，谈论流行书风者可谓多矣，真是公说公有理，婆说婆有理，好不热闹。尤为引人注意的是，《书法导报》于今年3月27日、4月10日和4月17日先后发表了周俊杰与王镛两位先生关于“流行书风”书信对话的文章，更是近年来书坛上少有的对阵与交锋。笔者看来，他俩的来回交锋才真正让人“又惊、又气、又笑”，读后尤如鱼鲠在喉，不吐不快。

当代中国书法审美流变举隅--流行书风中的“流行书风”

在当代,全国三大书展是“传统派”书法最大、最重要的展示舞台,舞台之上,中国书法已呈现出几次大的审美流变,比如,二十世纪八十年代“中原书风”的崛起、二十世纪九十年代“流行书风”的流行、新世纪“二王书风”的复兴等。这些书风背后遵循的逻辑是晚清“碑学”“帖学”在当代的延展,呈现出的审美亦是碑学审美与帖学审美之间的转换。它们究竟是如何生成、延展与转换的,这是回顾中国书法现代性进程中不可避免的话题,而这也构成了探讨之下的线索。这里阐释的是其中的“流行书风”。