审计“深口袋”理论或成避责港湾

2012年，安徽凯龙电气设备有限公司由于自身贷款的需要，伙同天柱会计师事务所的注会人员对审计报告进行“注水”以此骗取了多家银行机构的巨额贷款，该案件最终判得涉事的4名注会人员刑期从有期徒刑10个月到1年2个月不等，并各处罚金。事务所固然有错，但此次责任不应只由会计师事务所及其人员承担，“深口袋”理论似乎为该案例中的凯龙公司减了刑，为有关银行免了责，无形中成为了免于责任的避风港，本文认为这是非常不合理的，对注册会计师这一行业来说也是非常极为不公的。本文在正文部分首先介绍了何为“深口袋”理论，并结合该理论对安徽凯龙电气设备有限公司这一案件进行分析。最后，本文提出了自我看法和希望看到的合理判决。

内部控制缺陷、产权性质与审计收费

基于2015-2017年我国沪深A股上市公司的数据,实证检验企业内部控制缺陷对审计收费的影响,并将产权性质作为调节变量,对比分析企业内部控制缺陷与审计收费在不同产权性质下是否存在差异。结果表明:企业内部控制缺陷与审计收费显著正相关,即企业内部控制缺陷程度严重时,会计师事务所倾向于通过较高的审计收费以降低审计风险;产权性质明显加大了内部控制缺陷和审计收费间的正相关关系。另外,相对于非国有企业,国有企业中内部控制缺陷与审计收费之间存在更强的正相关关系。