特殊保障措施对下游企业和消费者的影响——基于中美轮胎“特保”案的思考

WTO及各国保障措施法关于下游企业和消费者利益有相关的规定,引发人们对贸易保护主义新的思考。据2009年发生的中美轮胎"特保案"对美国下游企业及消费者利益具有一定的影响,我国应积极倡导在WTO规则及各国关于保障措施的法律规定中扩大利害关系方范围;鼓励企业提高产品质量,实现产业升级,与进口商建立长期战略伙伴关系;联合进口国的下游企业及行业协会应对不正当的特殊保障措施;联合进口国的受害消费者应对不正当的特殊保障措施等,以应对外国特殊保障措施。

WTO保障措施条款和对华特保条款的比较分析

据统计,中国入世以来,国外共对我发起32起《中国入世议定书》第16条项下的特保调查。美国于今年9月11日首次做出对中国产品（轮胎）采取特保措施的决定,该项决定已于今年9月26日开始实施。国内学者和媒体对WTO保障措施条款和对华特保条款的认识也是多种多样。本文拟着重对WTO《保障措施协定》的相关规定（以下简称“WTO保障措施条款”）和《中国入世议定书》第16条的相关规定（以下简称“对华特保条款”）进行比较分析，

中国出口贸易与保障措施壁垒——从中美“轮胎特保案”说起

本文以轮胎特保案为例,从国际法规则、美国国内法和调查实践出发,比较了一般保障措施和特保措施实施条件规定的差异,反映了对外贸易中我国产品现实的国际法治环境,针对2008年金融危机爆发后抬头的贸易保护主义,从法律、政治外交和产业结构调整等方面,提出反思和应对策略。

平等视角下的“特保”——《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》解读

2008年9月28日,新修订的《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》,在省十一届人大常委会第五次会议上顺利通过!新实施办法在妇女政治权利、劳动和社会保障、文化教育、财产权、人身权利、婚姻家庭权益等方面,都作了细化和补充,对保障妇女的合法权益、促进男女平等,具有重要意义。

对特别保障措施的分析以及中国应对特保的对策

伴随全球金融危机引发的经济危机,新一轮的贸易保护主义开始抬头,中美轮胎特保案的爆发在敏感时期更是引人瞩目。日前,WTO争端解决机构已将中国对"美国非法征收关税"的投诉纳入议程,轮胎特保案终于进入了WTO程序。WTO框架下的针对中国的特保措施也重新引起了关注。

“242特保条款”对我国纺织品服装出口贸易的影响与对策

在2005年全球取消纺织品贸易配额后,美国和欧盟仅凭第一季度相关进口增加的数据突然以执行“242特保条款”为由,欲对中国纺织品进口采取限制措施。2005年4月份以来,这一贸易摩擦逐渐升温,中国纺织服装企业又一次面临严峻考验。本文将从“242特保条款”形成的背景及特点出发,分析其对我国纺织品服装出口贸易所产生的负面影响,并从多层次的角度提出应对“242特保条款”的几点措施。

特保措施的应对策略

自2002年5月西班牙向欧盟委员会提出了对中国柑橘罐头实施特保措施第一例申请以来,截止2003年12月底,各世贸组织成员先后对我国产品发起10起特保调查,涉案金额3.23亿美元,特保措施已逐渐成为我国出口企业加入世贸组织后面对的主要难题之一。面对严峻形势,我国政府和企业都应该高度重视并全力开展各项应对工作,保护我国出口贸易的发展。

中国纺织服装业应对“特保”的措施探讨

文章介绍了入世以来,我国纺织服装业的发展状况,分析了欧美实施“特保”的依据及其不符合实际的情况,指出了实施“特保”对我国纺织服装业的影响,并提出了应对“特保”的措施。

特保条款的歧视性——兼评对我国对外贸易的影响与启示

特保条款是指《中国入世议定书》第16条规定的"过渡期内特殊保障措施"条款,是我国入世时,发达国家强加给我国作为所谓"非市场经济国家"的不公平的歧视性保障措施条款,无论从性质、实施条件、还是程序上其歧视性远大于一般保障措施,该如何面对这一特殊条款,已成为影响我国对外贸易的重要因素。

中美轮胎特保案专家组报告评析——败诉的启示

2010年12月13日,WTO专家组对中美轮胎特保案做出了裁决。该专家组报告就中国的抗辩对下列几个问题进行了论证:第一,《中国入世议定书》16.1条与16.4条的关系;第二,中国的涉案轮胎进口是否快速增长;第三,中国涉案轮胎进口增加与美国国内产业受到损害之间的因果关系;第四,美国的惩罚性关税措施是否在所必需的范围之内;第五,美国的3年惩罚性关税措施是否超出了所必需的救济时限。本文在上述专家组报告的分析基础上,对中美轮胎特保案中涉及的核心问题加以分析和阐述,并就该案给中国应对WTO争端解决和国内立法带来的启示作若干分析。

论特保条款中几个主要问题

]近来 ,一些 WTO成员纷纷针对我国采取特保措施 ,这已成为中国加入世界贸易组织后贸易磨擦增加的新问题。特保措施依据的“特保条款”是专门针对我国产品的歧视性条款 ,规定在《中华人民共和国加入议定书》第 1 6条和《入世工作组报告》的有关部分。本文结合 WTO《保障措施协定》关于一般保障措施的规定 ,就特保条款的实施条件、程序事项、报复机制等主要法律问题予以关注 。

评述美国联邦上诉法院就对华产品“特保”第一案的判决

2006年2月10日,美国联邦巡回上诉法院就美国对华产品(轴架传动器)“特保”第一案作出判决,认为美国总统就该“特保”案不采取救济措施没有超出其法定权限,从而维持了美国国际贸易法院相关裁定。本案标志着历时3年半的美国对我国特保第一案的结束。本文就该案的基本案情、美国上诉法院裁决的推理作了归纳,并就该案的相关法律问题做了简要评析。

美国轮胎“特保案”下山东轮胎企业的应对之策

一、美国轮胎特保案出台的背景及实质 1．美国轮胎特保案出台的背景 所谓“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。

欧盟针对中国产品特保机制的最新立法及实践评析——以欧委会第427／2003号条例为中心

中国加入WTO时，在其他成员方的坚持下，《国入世议定书》第16条设置了专门针对中国产品的“特定产品过渡性保障机制”（Transitional Product-Specific Safeguard，简称TPS机制），这是一种平行于或相对独立于WTO保障措施体制的独特机制，据此，在2013年12月10日前，

美国对华纺织品特保政策的现状与趋势

在国际纺织品贸易进入后配额时代之际,美国政府突破性地将对华实施过渡期纺织品保障措施(即纺织品特保措施)的要件由“市场扰乱”拓宽至“市场扰乱威胁”,这一重要政策转变与2004年7月以来美国国内对尚未取消被动配额限制的多种中国纺织品掀起新一轮特保申请高潮交迭在一起,将对中美纺织品贸易的未来走向产生深远影响。基于详实的历史事件和纵向比较,本文认为后配额时代美国对华纺织品特保政策新动向主要包括:政策目标从事后救济逐步延伸为带有进攻性的事前预防;政策实施从试探性和示范性阶段向全方位的应用层次转变。同时,美方对华采取纺织品特保措施将会呈现出较为明显的阶段性特征。通过从产业角度进行深入的成因分析, 作者认为:现有产业链受到破坏及产业安全受到威胁是后配额时代美国采取限制性对华纺织品特保政策的根本原因。

“特保措施”与应对策略研究

中国在入世时,承诺允许其他国家对我国采取特别保障措施。实践中,美欧滥用“特保措施”这一贸易壁垒,对我国产品特别是纺织品和服装设限。本文诠释了保障措施和“特保措施”的涵义,就“特保措施”对于中国的不公正性进行了分析,并提出了应对“特保措施”的策略。

简析我国应如何应对中美轮胎特保案

在此次特保案中,中美双方各执一词,但依舆论来看,美方更多地受到了谴责,就连美国轮胎行业也对此次中美轮胎特保案的结果大为不满。我国应该充分利用美国司法程序,向美国国际贸易法院进行上诉。我国也可以利用WTO规则允许的救济措施对部分进口美国的产品采取反制措施。

与中国纺织品有关的"特保措施"解读与评价

"特保措施"是一种不同于一般保障措施的贸易保护手段,中国入世承诺中接受"特保措施"是中国入世所付出的代价。这些"特保措施"一旦被其他成员方利用来限制中国产品出口,将极不利于我国经济的发展。与我国出口贸易第一大户--纺织品有关的"特保措施",包括了《中国入世议定书》第16条与《中国入世工作组报告》规定的两种期限不一的"特保措施"。本文旨在对这两种"特保措施"的规则进行比较分析与评价,希望能对中国纺织品行业应对可能被其他成员方广泛采用的"特保措施"有所助益。

中国纺织品服装出口面临的保障措施形势及对策

国际纺织品服装配额制度取消后的一年里,保障措施问题一直困扰着中国的纺织服装生产经营企业。本文分析了在中国与欧盟和美国分别达成关于纺织品和服装贸易的谅解备忘录后,中国纺织品服装出口仍将面临的保障措施形势,并提出了应对的措施。

中美轮胎特保案虽败犹荣

早在2009年4月29日，美国国际贸易委员会启动对来自中国输美轮胎的调查，同年9月11日奥巴马代表美国政府宣布，对中国出口至美国的乘用车轮胎产品采取特别保障措施，