特定产品过渡性保障机制的效应及我国的对策

特定产品过渡性保障机制使《保障措施协议》的非歧视原则成了单向约束我国的规则。它的另一些规定也以不对等方式增大了其他成员国对我国适用保障措施的机会。它是一种战略性遏制武器 ,使其他成员国有能力顷刻间化解我优势产业的大规模攻势。加快经济改革 ,加强谈判地位 ,应成为我国的中长期对策。用活配额 ,择用“例外” ,可作为主要的短期对策。

论特定产品过渡性保障机制中的重大贸易转移问题

依附于市场扰乱的重大贸易转移是启动特定产品过渡性保障机制的条件之一。虽然重大贸易转移增加了中国产品被采取特保措施的机率,但援引这一条件采取特保措施的WTO成员方必须承担法定义务。为了对抗特保措施的单向性,中国的新外贸法也做了相应规定。世界各主要国家也已经根据《中国入世议定书》第16条及《中国入世工作组报告书》245段—250段的相关内容,将特保条款纳入了本国贸易法,表达了对重大贸易转移问题的理解,但其中最具代表性的当属美国对重大贸易转移的立法。

《中国入世议定书》第16条特定产品过渡性保障机制

1、如原产于中国的产品在进口至任何WT0成员领土时，其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱，则受此影响的WT0成员可请求与中国进行磋商，以期寻求双方满意的解决办法，包括受影响的成员是否应根据《保障措施协定》采取措施。任何此种请求应立即通知保障措施委员会。

中国特定产品过渡性保障机制的有效性与合理性问题

中国加入WTO相关文件中的特定产品过渡性保障机制是一种歧视性的、变相的“灰色领域措施”。它在WTO法律体系中的合法性和有效性在理论上是存在争议的。既然WTO法律体系中协定或规范之间存在明确的等级关系,当载有特保条款的中国入世法律文件与WTO协定和多边贸易协定发生抵触时,理应适用上位法优先规则。特保条款在实践中的不合理性显而易见,其症结是中国的市场经济地位问题。在国际社会对市场经济尚缺乏统一界定的情况下,任何单方面的国内标准难免有失公平、公正和合理。随着中国社会主义市场经济体制的完善和越来越多的WTO成员的认可,针对中国的特保条款似乎存在着提前终止的可能性,尽管具有相当大的难度。

试论特定产品过渡性保障机制——对中国入世谈判不同草案之评析

“特定产品过渡性保障机制”是中国加入WTO所作出的特殊承诺,其法律依据是《中国入世议定书》。该议定书历经1994、1997年两个版本,并以《中美入世双边协议》相关条款为参照,于2001年11月10日最终形成。本文以《中国入世议定书》的不同草案为主线,论述中国和WTO其他成员在入世谈判中的相互博弈和利益权衡,从更深的层次来剖析现行特保机制背后的政治因素和立法背景。

欧盟针对中国产品特保机制的最新立法及实践评析——以欧委会第427／2003号条例为中心

中国加入WTO时，在其他成员方的坚持下，《国入世议定书》第16条设置了专门针对中国产品的“特定产品过渡性保障机制”（Transitional Product-Specific Safeguard，简称TPS机制），这是一种平行于或相对独立于WTO保障措施体制的独特机制，据此，在2013年12月10日前，

“保障措施”的滥用——一种新形式的非关税壁垒措施及其应对策略

保障措施是在本国市场受到外国产品的冲击而产生市场紊乱的情况下采取的救济措施。近年,保障措施有被滥用的趋势,形成了一种新型的非关税壁垒措施。《关税与贸易总协定》与世界贸易组织的《保障措施协议》对实施保障措施规定了严格的条件,这些条件如果得不到遵守,则会对国际贸易的正常开展带来不利的影响。对于“保障措施”的滥用的影响应该采取正确的策略加以抵制或消除。

中国应对WTO“特保条款”的六大措施

商务部从2004年1月23日开始,开始对针织布、胸衣和袍服三类纺织品采用出口登记管理办法,对企业向全球出口的数量和出口单价实行“双挂钩”管理。这条新闻,很快被人们认为是中国针对美国的“特保调查”的应对措施。当然,应对措施绝不仅仅只有这一条。 2003年11月19日,美国商务部宣布,美国纺织品协议执行委员会(CITA)决定对我出口的针织品、胸衣、袍服三类纺织品启动特别保障措施。这是自中国加入WTO以来,美国纺织产业首次提出的“特保”申请。入世以来,据不完全统计,中国企业已经遭遇7起“特保”调查。 “特保”一旦实行,将会带来一系列不利的连锁反应,如何应对“特保”?也成为解决相关贸易摩擦的关键问题。

中国加入WTO谈判中的特保条款

在中国加入WTO的谈判中,为换取美国等在关系中国根本利益的一些问题上,如承诺给予中国'永久最惠国待遇'和放弃'一般保障条款'等做出让步,并最终实现加入WTO的目标,中方在一些问题上也做出了让步,接受'特定产品过渡性保障条款'(以下简称'特保条款')就是其中之一。

中美纺织品贸易法律问题解析

在中国入世时承诺的纺织品特殊保障措施(242条款)刚刚终结之际,以历史分析的方法阐述中美纺织品贸易法律制度的产生及演化,并对美国制约中国纺织品进口的法律措施进行全面、细致的分析研究。在此基础上,针对未来最有可能引发中美纺织品贸易摩擦的特定产品过渡性保障机制、美国421条款以及美国有关纺织品的技术性贸易壁垒等法律问题提出策略建议,以期为我国输美纺织品出口企业从容应对贸易摩擦提供有益参考。

美国轮胎“特保案”下山东轮胎企业的应对之策

一、美国轮胎特保案出台的背景及实质 1．美国轮胎特保案出台的背景 所谓“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。

欧盟新贸易保护措施对我纺织服装业出口的影响与对策

在世界经济全球化趋势不断加强的背景下,各国对市场的竞争进一步加剧。国际贸易保护主义重新抬头,新型国际贸易壁垒,包括反倾销、各种技术壁垒、绿色壁垒、保障措施和特保措施等贸易保护措施日益增多,成为阻碍国际贸易发展、特别是影响双边贸易关系的主要不利因素。特别是,2005年临近之际,国际纺织品贸易即将回归关贸总协定管理范畴之内的新形势下,欧盟陆续出台并实施了一系列有关措施,直接针对我国纺织服装业出口,应引起我们足够的警惕和重视。

谈“特保”争端下的我国纺织业所受影响及对策分析

一、“特保”的含义及此次争端背景 “特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。《中华人民共和国加入WTO议定书》第16条规定：中国产品在出口有关WTO成员国时，如果数量增加幅度过大．以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时。那么这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。

中国商务外交实践三年回眸 博弈声里论短长

商务外交是指国家间协调双边或多边经贸关系的外交行为或外交过程。(1)商务外交的基本主体是政府,尤其特指商务部;(2)商务外交的行为属性不是商务行为,而是外交行为;(3)主体行为的内容是国际商务,包括处理特定产品过渡性保障机制、非市场经济和纺织品特殊保护等具体问题;(4)行为的方式不是对立的,而是协调的方式。

减少贸易摩擦完善市场经济体制是关键

截止2004年底，中国已经入世三周年。在这三年中，中国的贸易总量迅速增长，但中外之间的贸易摩擦电呈加剧之势。《中国加入WTO议定书》第15条（确定补贴和倾销时的价格可比性)和第16条（特定产品过渡性保障机制)自然成了众矢之的，被指责造成了贸易摩擦的增加。

关注欧盟援引特保条款对中国出口的影响

最近一段时间．欧盟针对中国出口产品的反倾销、技术壁垒和绿色壁垒等贸易保护措施此起彼伏．阻碍了我国部分产品对欧盟的出口，引起政府，企业和新闻媒体的广泛关注。但是．欧盟按照我国加入世贸组织议定书的有关规定。