“留有余地”死缓判决的内涵及成因

目前学界关于"留有余地"死缓判决的内涵有两种理解,真正意义上的"留有余地"当指证据不足情况下不当的"自由裁量"。产生这种裁判方式的成因主要有传统观念的影响、证据规定的粗疏、制度设计的缺陷以及外部因素的作用四方面。

法理学和法社会学视角下的“留有余地判决”

"留有余地判决"是法院和法官在审判中部分地屈从于外在的压力、违背自身内在的理性与良心,忽视法律定罪在案件事实认定和法律适用方面的严格要求,力图在法律的应然要求和现实的掣肘因素之间、在国家权力(或强势群体力量)和公民权利的冲突之间作出调和、妥协处理的一系列判决样态。虽然可以从法律社会学和法律经济学视角中找到这种实然选择的理由,但"留有余地判决"缺乏法理和法律规范的正当性支持。对"留有余地判决"及其错案的预防,应从明确事故责任主体、防止责任外化、转移、强化裁判者个体责任意识和能力等方面综合调控。

论剩余怀疑——兼论美国死刑案件“留有余地的判决”

美国刑事司法因为采取了"排除合理怀疑"的刑事证明标准,必然会在这种"高度盖然性"和"绝对确定"的心证程度之间,形成所谓的"剩余怀疑"。虽然"剩余怀疑"并不影响定罪结论的做出,但却在量刑程序中作为减轻情节,起到了减少死刑判决的作用,形成美国式的"留有余地的判决"。由于死刑量刑程序二步式构造、定罪后救济、死囚等待等制度构造的不同,这一美国式"留有余地的判决方式"不但不会引起判决正当性的质疑,反而可以更好地实现死刑政策,平衡死刑案件的错判风险,对我国类似做法提供有益的制度启示。

对完善我国死缓犯减刑立法的探讨

对完善我国死缓犯减刑立法的探讨姜小川我国刑法对死缓犯的减刑只是作了原则性的规定，实践中许多问题无法可依，为此，最高人民法院在１９８８年下发了《全国法院减刑、假释工作座谈会纪要》，后又在此基础上于１９９１年印发了《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干...

副区长伙同胞弟受贿数千万获刑死缓

2012年7月11日,广东省高级人民法院对深圳龙岗区原常务副区长钟新明受贿一案作出终审裁定,驳回钟新明上诉,维持一审判决,并核准以受贿罪判处钟新明死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同时,维持了一审对钟新明弟弟钟伟明及行贿人吴伟光的判决。

国开行原副行长王益一审获死缓

4月15日，北京市第一中级人民法院对国家开发银行原副行长王益受贿案作出一审判决，认定王益犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

中石化原总经理陈同海受贿近2亿一审被判死缓

北京市第二中级人民法院对中石化原总经理陈同海作出一审判决，以受贿罪判处陈同海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

中石化原总经理陈同海受贿近2亿一审被判死缓

2009年7月15日，北京市第二中级人民法院对中石化集团原总经理、中石化股份原董事长陈同海案作出一审判决，认定陈同海犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

关于死刑案件证明标准的思考

我国死刑案件证明标准目前采用和普通刑事案件相同的证明标准,这不利于被告人的生命和自由的保障。应在定罪程序和量刑程序实现分离的基础上,对量刑阶段的证明标准加以提高。同时应分清留有余地判处死缓案件与疑案的情况,并采取不同的处理方式,证明标准的适用需要死刑程序加以保障。

审判机关对死缓案件的判决没有选择权

我国刑法第四十八条第一款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”同时，《刑法修正案（八）》除了对死缓罪犯的减刑进行了更为严格的限制之外，对死刑的判决条件并未作出变更。对此，笔者认为，

案讯

陈绍基一审被判死缓 【本刊讯】（记者陈晓舒）7月23日，重庆市第一中级法院对广东省政协原主席陈绍基受贿案作出一审判决。法院认定陈绍基犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。

莫让贪欲毁人生

卖官大鳄马德,因收受贿赂603万余元,被判死缓;原襄樊市委书记孙楚寅因受贿300多万元,被判有期徒刑17年……这一判决大快人心!这完全是个人私欲膨胀,丧失党性原则的必然结果,完全是咎由自取。人们常说:“人心不足蛇吞象”。蛇在吞噬猎物时的那种贪婪景象确实令人吃惊。比它的脖颈粗几倍的动物,竟能被它奇迹般的吞下去。以此形容人的贪婪,真是再精辟不过了。

数读

15年 1995年，浙江萧山发生一起抢劫命案，多人涉案并于1997年被判死缓。2012年，当地警方发现该案新线索，可能对上述案件的判决有影响。浙江省高院发布消息称，已于1月4日对此立案复查，并将“有错必纠”。此时，当年被判刑人员已服刑15年。

细解郑少东案

悄无声息中,原公安部部长助理、经济犯罪侦查局局长郑少东,走完了二审程序（维持一审原判,判处其死缓）,开始了其牢狱生涯。这位昔日高官,自2009年初因涉黄光裕案被＂双规＂,至2010年9月二审判决。

国内外事件回顾

张玉琢申请2234万余元国家赔偿。9月2日上午,张玉环在家人的陪同下,向江西高院递交2234万余元的国家赔偿申请。此前报道显示,今年53岁的张玉环,是江西省南昌市进贤县民和镇张家村村民。1993年10月,张家村两名失踪男童被发现浮尸水库。2天后,同村的张玉环被警方锁定为嫌疑人。经过两次一审,南昌市中院于2001年11月判决认定张玉环犯故意杀人罪,判处死缓,后江西省高院裁定维持原判。

为贪官“说话”的人

随着甚嚣尘上的刘志军案一审判决死缓，而刘志军本人早已放话“无论生死，都不上诉”，此案终于告一段落。

司法程序冤假错案产生的原因及其防范

由于人类认识能力的缺陷,所以“冤假错案”的发生无法绝对避免.从陈国清案入手,分析了造成冤假错案的重要原因:政策层面、侦查程序、起诉程序和审判程序,包括“严打”政策、口供定案、“留有余地”的判决方式等.为防范冤假错案,需要改变“命案必究”的思维,改变口供定案,避免留有余地的判决.

蒲日新案、汤成奇案维持一审死缓判决

近日，江鼯省高级人民法院分别对江西省交通厅原厅长蒲曰新，南昌市委原常委、南昌县委原书记汤成奇两案作出二审裁定，均驳回上诉，维持一审判决。

死缓非为折衷而设

河北农民陈国清等4人在因涉嫌抢劫杀人被羁押了10年多之后,于3月26日被河北省高级法院作出终审判决:法院一改过去“事实不清”的判决理由,认定陈国清等人在1994年七八月间抢劫杀害两名出租车司机,但鉴于“本案的具体情况”,改判陈死缓。