法理学和法社会学视角下的“留有余地判决”

"留有余地判决"是法院和法官在审判中部分地屈从于外在的压力、违背自身内在的理性与良心,忽视法律定罪在案件事实认定和法律适用方面的严格要求,力图在法律的应然要求和现实的掣肘因素之间、在国家权力(或强势群体力量)和公民权利的冲突之间作出调和、妥协处理的一系列判决样态。虽然可以从法律社会学和法律经济学视角中找到这种实然选择的理由,但"留有余地判决"缺乏法理和法律规范的正当性支持。对"留有余地判决"及其错案的预防,应从明确事故责任主体、防止责任外化、转移、强化裁判者个体责任意识和能力等方面综合调控。

“留有余地”死缓判决的内涵及成因

目前学界关于"留有余地"死缓判决的内涵有两种理解,真正意义上的"留有余地"当指证据不足情况下不当的"自由裁量"。产生这种裁判方式的成因主要有传统观念的影响、证据规定的粗疏、制度设计的缺陷以及外部因素的作用四方面。