安全漏洞发现的合法性边界:授权模式下的行为要素框架

不规范或非法的安全漏洞发现行为对网络安全实践发展造成冲击,凸显法律规定的灰色地带。安全漏洞具备非传统缺陷和资源的双重属性,传统缺陷理论和刑法单一惩治不能体现和承载双重属性所展现的复杂性。目前,限于法律规定的模糊性,安全漏洞发现行为本身存在可能产生"侵入"的刑事法律责任、"白帽子"的法律地位不明确、缺少对授权边界及构成要件的详细指引、众测平台的合规性有待强化等法律风险。为此,应围绕安全漏洞的法律属性,界定安全漏洞合法性发现的边界,明确漏洞挖掘的授权、限制与例外情形。

民法视角下的网络安全治理法律框架建设——基于网络安全漏洞防范的研究分析

大数据时代,我国网络安全漏洞治理的重要性更加凸显,与社会各方面的关系也更加密切。目前,相关法律还没有明确界定“众测平台“”白帽子”等概念,也缺少对漏洞测试行为的规范指引和监督制约。实践中,应在法律框架下对“众测平台”“白帽子”概念进行界定,将善意因素作为主要评价对象;对“众测平台”“白帽子”在法律意义上的权利义务加以明确并进行限定,确立受偿机制与披露机制;建立“众测平台”及“白帽子”的有效运行机制和综合监管机制,以维护网络安全和相关民众的合法权益。

网络安全人才的“三化”新培养模式

近年来,网络空间安全日益受到各界关注重视,随着互联网信息化产业的迅速发展,网络空间安全身为其根本性建设,夯实网络空间安全的基础是行业发展的重中之重。而构建基础最首要的是改进固有的网络安全技术人才培养模式。进行合理的“三化”新培养模式—规模化、科学化、应用化,从而达到“人尽其能,人尽其用”的目的,让人才浪费的现象不再出现。