“知情同意”规则视角下侵犯公民个罪路径研究

《个人信息保护法》详细规定了信息处理者从事信息处理活动时所应遵守的“知情同意”规则,对该规则的有效要件进行丰富能使其与刑法中的被害人同意在自决权基础上实现实质契合,成为刑法中出罪事由的有效资源,改善侵犯公民个人信息罪出罪事由短缺的困境。但是“知情同意”规则内在的私权属性,决定着其在成为出罪事由时的有效范围仅局限于信息主体自决权的权属范围之内,并且基于我国犯罪论体系的特点,只有在被害人同意“一元论”的基础上,将该规则引入被害人同意的适用场景,才能发挥其作为出罪事由的功能。

住院精神病人中的“知情同意”情况

目的 为了提高医疗质量,进一步关心、尊重精神病人,调查住院精神病人的“知情同意”情况。方法 采用自制问卷对在上海市精神卫生中心封闭式病房内住院的病人就入院、服药等方面的看法进行调查。同时就相应问题对住院病人亲属进行调查。结果 共收到愿意合作病人的有效答卷505份,亲属答卷334份。73％以上的病人对住院及治疗持肯定态度,但对封闭式住院不满意者占65％。病人是否承认有病及需要住院治疗与婚姻状况有关。结论 病人有知情同意权,但精神病人可能因疾病丧失正常的辨认能力而作出不利于自己的决定。住院精神病人的“知情同意”状况有待改善。

“知情同意”的由来

知情同意书最早可追溯到1914年美国的一个案例,该案例因在案件的论述中给出了患者对其身体决定权的思考和回答,在历史上留下浓墨重彩的一笔：一个饱受椎体疼痛折磨的患者,找到医师要求手术。医师告诉患者，手术可能导致死亡，但患者宁愿冒死亡的危险也不要再忍受病痛。手术实施后，患者没有死亡，

召唤“知情同意”

要发展有益于人类的科学,首先要维护人类的基本权益。本文从生命伦理学的角度出发,阐述了“知情同意”这个日益引起人们关注的话题,说明了人类在发展科学、应用技术的同时,必须予以相应的道德行为规范。

医学伦理学案例教学法的再思考——以讲授“知情同意”原则为例

案例教学法是医学伦理学教学中运用比较广泛的一种教学方法.本文从案例教学法的内涵入手,深入分析目前案例教学法存在的五种误区,在此基础上以讲授"知情同意"原则为例,进一步探讨案例教学法的具体实施.

临床“知情同意”现状之法律反思

知情同意究竟是“法律免责”还是“达成共识”．临床实践中或已走入误区。

有效达成“知情同意”需注意方式方法

临床上，医生必须对患方进行告知的情况有：术前临床诊断，拟行手术的方式、方法，手术效果，术中、术后可能出现的并发症及意外，最终诊断必须以病理报告为准等。

数据交易中个人信息保护制度之完善——以“知情—同意”规则为核心

个人数据交易法律框架的构建需要实现数据主体权益与数据流通效率之间的动态平衡。现有的“知情—同意”规则体系无法适应数据交易市场的复杂情境,不仅难以发挥立法者预期的保护个人权益之效用,数据流通效率与数字经济发展也严重受阻。个人数据交易场景迫切期盼“知情—同意”规则的适时修正,包括重塑数据处理者在数据交易中的告知义务,破解数据处理者须逐次征求数据主体同意的机制,交易客体应限于数据主体初次授权同意的数据范畴,明确个人数据危险扩大时的特别告知义务,以及限制数据主体就其个人信息同意的撤回权,设置数据主体的限制撤回期间和正当理由,规定不当撤回同意者应对数据处理者遭受的交易损失承担损害赔偿责任等。

医疗诉讼中违反“知情同意”损害赔偿问题研究

近几年来．随着我国医疗制度的改革和公民权利意识的不断高涨，医患纠纷已成为社会焦点和热点问题。与此’相适应，诉至法院的医疗损害赔偿纠纷案件呈现出数量急增，类型多样化的变化特点。其中以医师未向患者告知说明且征得患者的同意而实施诊疗行为为诉由，以及包含此类诉由的医疗纠纷案件的出现并呈增加趋势是一个显著的特点。我国相关法律规定，医师对于与患者疾病相关的医疗信息应向患者进行告知说明，重要医疗行为应取得患者及家属的同意。但是这些法律规定过于原则和笼统，不够明确具体，违反这些义务的民事责任不明确。加之理论上对于医师的说明和患者的同意的法理以及在审判实践中应用研究不够，因此造成审判实践中，对于医师违反告知说明义务的认定缺乏统一的判断标准。

之二：“知情同意”是医生的义务

患者初诊中的知情同意 先看普通门诊患者在医院接受诊疗的流程：患者拿挂号单到相关治疗科室就诊，医疗合同开始履行。医方得到的授权范围是：1、患者取得就诊资格；

卫生部公开征求意见 临床教学实践需“知情同意”

为保护医学教育临床教学实践过程中患者、教师和学生的合法权益，卫生部近日组织制订了（《医学教育临床教学实践管理规定（征求意见稿）》，并公开征求意见。

本刊关于医学研究中对知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求：（1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的书面同意书。

本刊对医学研究中知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述,本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求：（1）知情同意同意在未事先获得知情同意的情况下,患者有隐私不被侵犯的权力.患者的身份信息,包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开.

本刊对医学研究中知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求：（1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的书面同意书。

本刊对医学研究中知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求：（1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的书面同意书。

本刊对医学研究中知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求： （1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的知情同意书。

本刊对医学研究中知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求： （1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的书面同意书。

本刊关于医学研究中对知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求： （1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的书面同意书。

本刊对医学研究中知情同意和医学伦理学描述的要求

根据国际医学期刊编辑委员会提供的“生物医学期刊投稿统一要求”的表述，本刊对作者撰写稿件时关于“知情同意”和“医学伦理学”的描述提出如下要求：（1）知情同意在未事先获得知情同意的情况下，患者有隐私不被侵犯的权力。患者的身份信息，包括姓名、来源、住院号等均不应该以文字、图片或家系信息的方式在出版物上公开，除非这些信息对于本研究是必需的，如需在出版物上显示，应征得患者（或者父母、监护人）签署的书面同意书。