浅谈种公牛的“福利”

动物和人一样,都有享受福利和待遇的权利。我们都应给予动物满足其康乐的条件,根据这个基本原则,我们在种公牛的饲养管理、生产、防疫、疾病治疗过程中,就要注重公牛福利待遇,采取改善环境条件的措施,要尽可能使公牛在福利环境中健康、愉悦的生活生产,使其"幸福指数"达到最大化、最优化,充而实现精液产品数量和质量最大化、最优化。

从大数据财务分析类技能竞赛谈高职竞赛教育“福利”如何惠及更多学生--以无锡城市职业技术学院为例

文章基于高职财会专业技能大赛指导教师的视角,分析了高职学生在参与近年来逐步兴起的大数据财务分析类技能竞赛时的表现,总结了高职院校培养方式存在的问题,并以此为基础探讨了高职财会专业学生的多维度“立体化”培养的路径,以供参考。

社会福利的测度与比较——基于不平等厌恶系数的研究方法

基于不平等厌恶系数构建测度社会福利水平的新方法,利用2010—2020年五期CGSS数据测度优势不平等厌恶系数和劣势不平等厌恶系数,冗余分析结果显示测度方法有较好的效度。使用机器学习算法对区域和城乡福利水平特征进行探究,结果发现:虽然社会福利水平总体在提高,但是存在发展不平衡的情况;城镇居民福利水平相对于农村而言,存在更为严重的阶层固化效应,并且马太指数、马太系数呈现均值回归特征;东部地区与中西部地区存在“福利鸿沟”,两者的福利水平差异随时间推移逐步扩大。

“福利赶超”、政府失灵与经济增长停滞——“中等收入陷阱”拉美教训的再解释

拉丁美洲国家经济增长停滞的原因可能是这些国家政府在经济发展中角色的失灵,主要表现为政府公共支出结构中消费性公共支出不合时宜地超越经济发展阶段,称之为"福利赶超"。严重收入和经济社会不平等可能是主导因素,部门和阶层之间的对立和割裂加剧了社会冲突,进而吸附绝大部分社会公共支出到非生产性领域。制度改革迟滞或缺失导致经济发展陷入要素市场机制提高要素使用效率和收入平均分配之间的矛盾,这种两难冲突恶化了经济政策的制定,使得经济发展陷入"拉美陷阱"或"中等收入陷阱"。

农村低保政策中的“福利叠加”现象及成因

低保政策与其他社会政策被捆绑在一起形成了"福利叠加"。这种政策捆绑的"福利叠加"现象其成因表现在道德和技术两个层面:在道德层面,低保是一项伦理性制度,低保对象因其低保资格同时获得弱势群体的道德优势,进而获得其他社会政策例外对待的合法性;在技术层面,为了节省信息成本,政策制定者直接将低保作为享受其他社会政策的信息通道。"福利叠加"在实践中产生了意外后果,导致了政策目标的偏离和政策资源的损耗。为了理顺低保政策与其他社会政策之间的关系,应当取消对低保对象的差别化待遇,并加强专项救助制度的建设。

社会福利政策的本质：社会控制与“去商品化”

社会福利政策的本质：社会控制与“去商品化”孙慧民学术上用阶级政治的观点，来分析社会福利政策发展的理论主要有两种：一是新马克思主义者的观点，另一是社会民主派的观点。这两种理论观点都将国家提供的社会福利看成是一个阶级的议题，但对社会福利政策的本质与功能，...

当代西方“福利国家”政策析评

"福利国家"始于19世纪80年代,在二战后各主要资本主义国家得到较大发展。战后"福利国家"政策的实行,源于西方国家社会生产力的高度发展、劳动大众为争取各种社会权利而进行的长期不懈斗争、社会主义国家的挑战和改良主义等思潮的盛行。但这一政策近年来也面临一系列困境,各资本主义国家也在不断进行改革。尽管"福利国家"政策有其积极的社会效应,但它本质上是资本主义在自身框架内的一种改良措施,它没有也不可能改变资本主义社会资本和劳动的对立,更不可能改变当代资本主义制度的本质。

对“福利餐饮”发展的思考——访阳光新地大酒店总经理孟钢

餐饮业是一个古老而极富挑战的行业。“民以食为天,食以味为鲜”,对于吃惯海鲜大餐、风味小炒的现代上班族来说,中午的工作餐不仅仅为了填饱肚子,而是忙碌后小憩与交流的机会。就餐环境、膳食搭配、价格质量等都是他们选择用餐的因素。在各行各业竞争激烈的今天,缺少的不是市场而是发现市场的眼睛。在青岛高级商务楼餐饮服务会所,“福利餐饮”吸引着众多目光。带着对此餐饮模式的好奇本刊记者采访了经营者孟钢先生。

关于西方福利国家理论与福利国家的几点思考——兼论我国分配制度和社会保障制度的改革

西方经济学中的福利国家理论比福利经济学出现还要早一些,而且其涉及的范围更广泛;它对资本主义国家的分配制度和社会保障制度有极大的影响,对西方国家近几十年的社会相对稳定和经济发展起到了一定的作用;而且,西方主要国家大多自称是“福利国家”.因此,对其进行分析与研究,无疑能对我国分配制度和社会保障制度的改革具有借鉴作用.一、西方福利国家理论的发展与福利国家的形成在本文经济学中,“福利”是一个争议较大且认识比较模糊的概念.

国家本质·福利国家·习惯性伪善

在当代资产阶级学者中,流行着一种新的国家理论,即所谓"福利国家论"。这种理论认为,资产阶级国家的本质不是阶级统治的工具,而是能够调节阶级矛盾的社会普遍利益的保卫者。近年来。

社会福利——困扰西欧的大问题

第二次世界大战使西欧大多数国家遭到巨大的破坏,战后,它们的社会产品严重缺乏,人民生活十分困难。因此,一些国家的政府就以保障人民维持当时条件下的一般生活水平为口号,开始建立起适应当时经济恢复和发展需要的“社会福利制度”。1945年,英国率先宣布它在西欧建立了第一个“福利国家”,接着,联邦德国、法国、荷兰、比利时、卢森堡、意大利、瑞典、丹麦等国相继效法,先后宣布成为“福利国家”。

英国社会福利制度探源

1945年7月,英国以克利门特·艾德礼(1883—1967)为首的工党政府上台。随后,颁布了一系列社会福利令。至此,英国建立了一套较完备的社会保障制度,即所谓的“从出生到死亡”享受福利的社会保障制度。1948年7月,艾德礼宣布:已建成“福利国家”。此后,一些西欧国家纷纷仿效,相继颁布了类似的福利法令。英国推行社会福利政策历史悠久。因此,研究英国“福利国家”政策的历史演进和历史作用,成为史学界尤其是当代世界史学科的一个重大课题。

“福利国家”剖析

“二战”后。特别是60—70年代,“福利国家”一度风靡于西方社会。当时,一些资产阶级学者把它称为“全民福利国家”。有的“社会主义”国家的学者竟把一些“福利国家”吹捧为高水平的“社会主义国家“之一。国内也有人认为,随着“福利国家”的发展,无产阶级的贫困已经不存在,马克思主义关于社会主义和无产阶级贫困的理论已经过时。果真如此吗?本文拟就什么是“福利国家”、战后“福际国家”的发展、以及“福利国家”的本质等问题浅陈管见。

西方“福利国家”理论批判

“福利国家”理论是关于国家性质的一种资产阶级改良主义理论,是民主社会主义思想的一个主要方面。其中心思想和民主社会主义一样,认为发达资本主义国家已经发生了质的变化,“消除了贫困”,“人人富裕”,现在已经成为“全民福利国家”;资本主义的各种弊病都可以在“福利国家”中通过渐进的方式得到根治,无须乎革命。“福利国家”理论的内容包括政治和经济的两个方面。在政治方面,他们认为资产阶级自由民主国家,代议制政府就是“福利国家”的政治标志。这种谬论的虚伪性和欺骗性早已尽人皆知了。毛泽东同志指出:“在阶级斗争的社会里,有了剥削阶级剥削劳动人民的自由。

战后英国社会福利的剖析

二次世界大战前,英国只有一些济贫性质的社会救济。1946年通过了'全国保险法',从此英国才有全国性的、包括社会保障、保健和教育等社会福利。英国也跻身于西方'福利国家'之列。英国社会福利的产生和内容两次世界大战之间,英国经济一直处于经济停滞和经济危机相交替的局面。英国劳动人民饱受经济停滞和经济危机带来的苦难,屡次起来斗争,但都遭到镇压和破坏。

西欧“福利国家”社会福利事业得失

社会福利事业在欧洲已有悠久的历史。早在资本原始积累时期,英国的“圈地运动”使大量农民丧失土地,流落城市,政府为了安抚救济贫民,于1601年颁布“贫穷法”。在工业革命时期,英国政府又把大量贫民转为产业后备军,于1834年颁布“新贫穷法”,对贫民实行救济或收容到习艺所.十八世纪后,由于工人运动日益高涨,英、法等国先后颁布新的“工厂法”,通过立法来缓和劳资冲突。十九世纪八十年代德国的“铁血首相”俾斯麦逐步建立了全国性的疾病、残废、失业、老年保险体制,1883年通过疾病与孕妇法,1884年通过工伤法,1889年制定年老、丧失劳动力和死亡法。俾斯麦被称为欧洲社会福利计划的奠基人。之后,欧洲各国相继效法,到1910年,欧洲己有了比较全面的社会福利事业。