汉语史上“程度副词+VP+QP”构式的分化、类化与反类化

汉语史上有程度副词后接动作动词和不定量数量短语的构式(“程度副词+VP+QP”),近代汉语早期“略、稍、颇”进入这一构式中表示低量,由于清代“颇”低量义消失,高量义凸显产生词汇压制,使得构式义分化,“颇+VP+QP”的高量义也凸显,进而类化出“很+VP+QP”构式。现代汉语“很+VP+QP”的某些特征又对“颇+VP+QP”产生反类化。汉语史的不同阶段“程度副词+VP+QP”分化为表示低量的“略/稍/颇+VP+QP”和表示较高量的“很+VP+QP”“颇+VP+QP”。

现代汉语“程度副词+名词”构式的评价功能分析

现代汉语程度副词+名词构式如"真女人"、"很非洲"、"非常阿凡达"的含义及其蕴含的感情色彩是构式赋予的,不是结构中词与词组成成分产生的意义。本文基于Martin的评价理论框架,从态度和级差两个子系统对该构式进行评价意义分析,发现这种经济评价性程度构式能恰当有效地表达作者或说话人的情感、态度和认知。

“不是一般(的/地)＋ A/AP”构式解析？--兼谈“一般”的程度副词化倾向

文章认为"不是一般(的/地)+A/AP"来源于"不是一般(的/地)+X",作为一个整体表达式,表达的是构式义,立足于此,文章讨论了"不是一般(的/地)A/AP"构式的存在及其演变过程、构式成因、构式特点和话语功能,并探析了与之相关的"一般+A/AP",以及"一般"的副词化倾向问题。

比较级程度副词语法构式及语义机制探析

强程度范畴是人们心理认知的重要组成部分,它是人类对客观事物比较分类的范畴化。范畴成员具有家族相似性。比较级强程度范畴内的副词"更"、"更加"和"越发"在语法结构和语义机制方面具有很多的相似性及差异性。

现代汉语中“程度副词+名词”的构式分析

现代汉语语法中,程度副词不能直接修饰名词,因此"程度副词+名词"这一结构被视为是不符合传统语法规则的,然而这一结构的使用却逐渐频繁,且成为语言学者们关注的热点。该文旨在以构式语法理论为指导,将"程度副词+名词"这一结构看作一个构式,并对其语义及存在的合理性进行分析。

“程度副词+名词”结构的构式探究

程度副词修饰名词的现象曾被视为是违反语法规则的结构。社会的发展引发语言的不断演变。文章论述了现在流行的"程度副词+名词"结构的产生原因,指出"程度副词+名词"结构有哪几种分类,并提出了"程度副词+名词"的语用价值。

10年来“程度副词+名词”结构的认知分析研究综述

早在20世纪30年代,在曹禺话剧《日出》中便出现了诸如"顶悲剧"这种"程度副词+名词"结构的雏形。但这一说法不符合当时的言语习惯,接受并使用其结构的人少之又少。随着时间的推移,这种结构无论在社会群体的口语交际中,还是在新闻媒体和各种报纸刊物上都随处可见,而且被越来越多的人使用。例如:(一)李章洙的脸很韩国,李章洙的脾气也很韩国。(《中国青年报》2002年1月12日)[1](二)我的很多朋友都去了北京。

极度构式“最/再+X+不过”的构成及语法化研究

构式是具有独立形式、意义与功能的结构体,其形成一般要经历漫长的演化。盛新华、魏春妮以合成词构式"一样"的形成为例,分析了词汇语法化的主要标准:语义融合、抽象化、不可替性、句法功能变化,并认为心理因素引导、跨范畴语义迁移、高频率运用是"一样"词汇语法化的语用理据。雷冬平则讨论了表达"极度"意义的构式"最/再+X+不过"的形成过程,认为源式"N1最/再+A+(也)+A+不过N2"通过成分移位、成分删除以及宾语话题化等推导形成,构式语义在三段式的推论中获得并进一步抽象为"极其"义。朱军从宏观上讨论了构式"独立性"的特征及其成因:在形式上主要经历固定化或格式化,在意义上经历虚化、主观化或喻化,在功能上经历篇章化、范畴化,并认为特定构式"独立性"的形成一般要经历数种演化过程。

程度副词“相当”形成的特殊路径

程度副词"相当"并不是从"合适"义形容词"相当"充当状语演变而来。"合适"义的"相当"在汉语史上可以充当定语,特别是形成了一个固定结构"有+相当+的+名词",该结构具有表"大量"的构式义,这一语义通过构式压制赋予构式中的构件身上,而名词前的修饰语则通过用具有"大量"语义特征的形容词来凸显这种构式赋义,于是形成了构式"有+相当+形容词+的+名词",程度副词"相当"就在这样的句法结构中形成。它不像其他大部分副词一开始就处在状语的位置上,而是在定语句法位置上由于构式语义的压制,名词高程度性状义凸显使得"相当"处于状语位置上而最终形成。

学术话语中“程度副词+形容词”的范畴关系及搭配构式分析

基于较大批量材料科学SCI研究论文,本文先后采用层次聚类分析和搭配构式分析方法探究这一特定学术话语中"程度副词+形容词"构式的范畴关系及主要型式之间的语义和功能差异。聚类分析显示,这一构式大体呈现13类主要型式以及多层级、多核心的范畴关系。具体而言,以mainly为代表的绝大多数程度副词以及almost和nearly分别呈现强聚合趋势,所搭配的形容词均相对较为集中、固定,凸显了特定学术话语中程度意义构建的规约性和交际性。除此之外,其余11个程度副词如much,relatively,very和highly呈现弱聚类,构成相对独立的构式型式,体现了学术话语相较于通用话语而言对于程度意义识解的普遍性和一致性。但是,搭配构式分析表明,与这些程度副词特异共现的形容词又进一步指向学术话语的命题意义和交际功能。

浅谈表程度义的“这/那+VP”构式的形成及其语篇特征

对于汉语中表程度义的'这/那+VP'构式,相关研究存在不少相互龃龉甚至矛盾之处。针对过于强调在该构式形成过程中'这/那'主观评价作用的看法,我们认为,该构式的形成,一方面具有'具体名词→抽象名词→VP的名词化'这样一个类推过程,同时又有构式本身'话题+属性'这一结构性特征在起作用。另外,该构式只能用于对经历过的事情的一种回忆式感叹,不能用于直抒情意的现场式感叹。该构式与日语中的「この/その+NP/VP+といったら」句式在结构和功能上相似。

“情感强化副词+X”构式研究

已有研究更多地关注"程度副词+X"构式,对"情感强化副词+X"构式的研究十分鲜见。在构式语法理论框架下,探讨"情感强化副词+X"结构的构式表征及其不同的形式与意义,同时解析它与"程度副词+X"构式之间的承继关系,有以下几点主要发现:1)从语义上看,"情感强化副词+X"可能解读为程度语义和态度语义的并重,也可能程度语义凸显,态度语义漂白;2)"情感强化副词+X"构式与"程度副词+X"构式构成子部分和隐喻扩展的多重承继联接的关系,"程度副词+X"构式是"情感强化副词+X"构式存在的理据,对之进行统辖并压制;3)情感强化副词在隐喻认知机制的作用下,从其语义潜势中选择"高程度"语义参与"情感强化副词+X"构式的语义建构。

莒县方言中的程度副词

莒县作为较早进入人类文明的地区之一,具有悠久的历史,是千年古县、省级历史文化名城,是一块具有历史革命底蕴的革命圣地。而莒县方言属于北方方言中的山东方言,因其地处多个方言区的交界处,所以莒县方言具有多样性的特点。本文着眼于莒县方言中具有地域特色的程度副词的使用,以小见大,展示莒县地区多姿多彩的方言,以此折射出安庄小镇人民群众的文化风俗和语言特点。副词是语言中一个很重要的词类,因其使用频繁,本文将从它的语法、语义和语用三个方面对这些各具特色的程度副词进行穷尽的展示与分析,归纳出其搭配的特点与分布特征,并指出这些异于普通话的程度副词在各自语义上的特色。

“语义滞留”原则再认识

我们从“语义滞留”原则对以下4个问题进行解释。第一,时间副词“就/才”与“了”搭配的不对称性,源于助词“了”滞留有动词“了”的“终了、了结”义。第二,处置介词“把”滞留动词“把”的“把持”义,要求“把”字句中的动词必须含处置义,同时处置介词“把”的宾语不能是结果宾语,打破这一限制的条件是谓语动词进一步被有界化。第三,现代汉语程度副词“挺”修饰的中心语倾向于积极意义,源于滞留动词“挺”的“挺拔、笔直地伸展”义。第四,“一 X就Y”表示“紧随性”构式义,源于“一X”表动量的用法,具体反映在该构式中的连词“一”是从数词“一”语法化而来。